Desideratum

Sobre la marcha nacional o del hartazgo abúlico

2011-05-07T14:49:00.000-07:00

En principio, para Olga, Eileen, Bitty y Pedro Luis.

Amigos, qué bueno que podamos darnos un tiempo y escribir lo que pensamos, las tristezas que tenemos y las frustraciones que andamos cargando. Escribirlas y compartirlas es un buen ejercicio para conocer más allá de los trinos efímeros de Twitter.

Tengo apenas tres minutos para escribir esto, así que ruego disculpen las faltas y lo apresurado.

I. Sobre la marcha.

Dice Bitty: "No sé si la marcha logrará su objetivo..." y luego Eileen agrega: "la empatía que genera la marcha es importante, pero no basta."

Yo, como ellas, tengo muchas dudas sobre la marcha, sobre sus conclusiones y derroteros finales. Sin embargo, me he detenido un poco a pensar si hay un "objetivo" explícito que esta marcha esté enarbolando y no lo veo. Y me parece que no tiene por qué tenerlo. Si alguien les contó de la la marcha del 6 de abril, seguro les comentaron que aquella parecía un archipiélago de reclamos: "Renuncia Calderón", "Justicia Guardería ABC", "Condenemos la violencia", "Sí a la legalización de las drogas", "Acerquémonos a Dios", "No al maltrato animal", "Viva el SME", "Fuera militares de las calles", "Queremos justicia, no promesas", más un largo etcétera. No hay, por tanto, un discurso articulador de todas estas exigencias, porque se trata de reclamos particulares en un contexto de hartazgo nacional.

Así, como le comentaba a Luis Frost: me parece que lo destacado de estas movilizaciones no es tanto si se persigue o no un objetivo, sino el chance de hacer confluir exigencias públicas y privadas, personales y nacionales, en un momento muy específico de malestar conjunto. El contexto, pues, importa porque permite generar "empatía ciudadana". No conozco a Javier Sicilia, y nunca he leído uno solo de sus poemas, pero la muerte de su hijo me duele y me avergüenza igual que la muerte de Marisela Escobedo, me estruja igual que el descubrimiento de las fosas en San Fernando y me indigna igual que el asesinato impune de los jóvenes de Villas de Salvárcar, entre tantos, tantos otros. La marcha es la posibilidad de hacer visible no mi enojo particular, sino la indignación colectiva que sentimos muchos ante lo que está pasando en nuestro país. Sí, Eileen, es "enunciación" quizá y ya estamos hartos de puras frases, pero me parece que la movilización es siempre un punto de partida. Ahora bien, ¿un punto de partida para qué? ¿Para generar conciencia social y política? Sí, seguramente. Una marcha de estas características siempre es un espacio para socializar un problema. Conocer otras historias, otras personas, otros caminos posibles de acción. ¿Sirve para mostrar que el ciudadano junto con otros ciudadanos tienen más voz que muchos políticos juntos? Sí, también lo creo, aunque ahí las variables son más complejas y no siempre sucede así tal cual.

¿Pero para qué más sirve? Me parece, que estas últimas marchas han permitido, ligeramente, que comencemos a voltear la mirada hacia los rostros y las historias de los muertos, de los asesinados, de los secuestrados y cambiar el discurso social-político que existe. Es hora de decirle al gobierno y decirle a los medios y decirnos a nosotros mismos que esas muertes NO SON ESTADÍSTICAS, NI SON DAÑOS COLATERALES, NI SON CUESTIONES A LAS QUE TENEMOS QUE ACOSTUMBRARNOS.

Eso importa e importa mucho y creo que el mensaje de Sicilia va mucho en ese camino y por eso, sólo por eso, esta marcha debería apoyarse, difundirse, conocerse...

Finalmente, me parecería que pedirle, exigirle a "la marcha" que resuelva nuestros problemas de inseguridad y violencia, que haga que México sea más pacífico, o criticar a los asistentes por "no hacer nada después" es un tanto injusto. Los sociólogos, politólogos y teóricos de la rational choice llevan décadas rompiéndose la cabeza con el problema de la "acción colectiva". No, no pensemos que una marcha, esta marcha, va a hacernos a todos mágicamente mejores ciudadanos, ni héroes activistas. Pero, ¿saben?, de pronto sucede que no uno, sino varias decenas (ojalá fueran miles o cientos de miles) se sienten parte de algo, con un compromiso mayor, y eso vale. Vale muchísimo. Porque al final, quizá, esas personas seguirán exigiendo no sólo por la justicia y el esclarecimiento de UN crimen, sino por la reforma política, por mejores leyes en cuestión laboral, emprenderán acciones colectivas contra empresas rapaces, o simplemente se la pensarán dos veces a la hora de dar una mordida. Pasar del hartazgo abúlico y desesperanzador a la acción vigilante, exigente.

Me llevan a rastras. Quisiera seguir, pero no puedo. Un abrazo con mucho afecto a todos y todas.

Video: Bicentenario en Colombia

2011-03-05T17:06:00.000-08:00

Una o dos veces por semana me pongo a leer diarios sudamericanos. En esta ocasión, por casualidad, encontré un video que se me hizo interesantísimo por todas las reflexiones que podrían derivarse de él. La música, el mensaje, los personajes que aparecen (lo mismo Mockus que Juan Manuel Santos, el artista célebre y el colombiano promedio), la forma en como está estructurado, etc, dan cuenta de la manera en que se intentó presentar la celebración de los 200 años de independencia de Colombia, con un ánimo positivo, incluyente, alegre. Al ver el video pensaba en ciertas similitudes que encontraba con los esfuerzos mexicanos para celebrar nuestro bicentenario, las frases hechas que nos tuvimos que tragar por meses, la música cursi, los eslogans vacíos, el "Tú eres México" y demás. Sin embargo, en el fondo no dejaba de notar cierta luz en la voz de todos los colombianos que aparecen en el video. Escuchen tan sólo cómo inicia el primer comentario, hablando de cómo a pesar de la violencia los colombianos han sabido darle la vuelta a la situación. Y sentía como lo que estuvieran diciendo fuera más real y sincero que lo que nuestros actores y políticos mexicanos se cansaron de decir durante algunos meses. Y aquí me detengo un segundo. ¿Realmente hubo un intento de colocar un discurso público sobre nuestro bicentenario más allá de los "esfuerzos" del gobierno federal? Y me contesto de botepronto que no, o que al menos no lo tengo claro. Que una cosa fue el gasto desmedido, los desfiles y el espectáculo popular y mediático, que sin duda estuvo ahí, y otra muy distinta la reflexión conjunta sobre lo que somos como país, el enarbolar un discurso conjunto de verdadera unidad nacional, etc., cosas que no tengo muy presentes.

Qué lástima. Sé que todo esto sale de un videito sensiblero realizado por El Tiempo, que pertenece a uno de los grupos de medios más importantes, quizá el más importante de Colombia, pensado justamente para "tocar el corazón" de la gente sin ofrecer ningún análisis o propuesta ni nada por el estilo, y que por tanto el video por sí mismo no podría o no debería ser indicativo de nada. Sin embargo a veces es difícil luchar contra las impresiones, y yo me quedo con una: que aquí desaprovechamos hasta la posibilidad de mostrarnos un "video" así, con voces plurales, esperanzas futuras y deseos compartidos. Ya no se diga de haber intentado enarbolar un discurso público que motivara realmente la reflexión, autocrítica y se tradujera en acciones, acuerdos o leyes. En fin.

Siento que se podrían escribir muchísimas cosas más a partir de este videito: toda una disertación académica, un análisis semiótico, una reflexión comparativa entre el espíritu nacional de México y Colombia, y tantas otras. Yo no lo haré ahora, pero les dejo el documento visual por si gustan echarle un ojo y dejar un comentario.

Sir Ken Robinson, sobre la creatividad

2011-02-13T13:41:00.000-08:00

Reflexiones para un día nublado

2011-02-12T19:08:00.000-08:00

Egipto. La instantánea de la historia.

Aceptemos como válida la siguiente frase: "en sistemas dinámicos, cualquier acción puede desencadenar resultados indeterminados". Sí, teoría del caos.

Luego hagamos la metáfora correspondiente: las sociedades como sistemas dinámicos, en los que un evento X puede desencadenar consecuencias de dimensiones nunca previstas. Ahora vayamos a Egipto.

Después de dos semanas de protestas ininterrumpidas, los egipcios lograron que Hosni Mubarak, el presidente que gobernó los destinos del país árabe por más de tres décadas, dejara el poder. Agobiado por presiones contradictorias desde todos los flancos, Estados Unidos, Argelia, Yemen, Arabia Saudita, Consejo de las Fuerzas Armadas de Egipto, el "pueblo", la opinión mediática internacional, etc., Mubarak -seguramente sin desearlo- construyó su ironía final, por la que será recordada su dimisión: escapó a hurtadillas menos de 24 horas después de decirle al mundo que no renunciaría.

Al conocer la noticia, miles de personas salieron a las plazas de El Cairo, Alejandría, Suez a celebrar, y millones de no-egipcios se llenaron de júbilo y alegría por un país que remotamente conocen, endiosados por una instantánea de la historia que les tocó vivir, animados por una situación que es más compleja de lo que parece, víctimas del show mediático y la sensiblería que situaciones así producen a menudo. Hollywood con acento árabe.

Porque sí, aceptémoslo, estamos ansiosos de historias así: el pueblo bueno contra el dictador malo. Si se va el dictador, el pueblo bueno será feliz. La ecuación es tan sencilla que todo mundo la entiende y puede opinar al respecto. Lo que geográfica y conceptualmente es una situación lejana y compleja, se vuelve cercana e inteligible. Y entonces sí: opiniones inmediatas, al calor del momento, porque el escándalo se acaba y no hay que dejarlo pasar.

El tema, además, puede simplificarse a una lucha entre absolutos (Bien vs. Mal), donde no hay lugar para mayores reflexiones ni análisis, y pareciera que lo único deseable es que gane el Bien, sea como sea, cuanto antes mejor.

Pero lo cierto es que la realidad siempre es más compleja y una renuncia no significa mucho en términos relativos o absolutos y eso es algo que, a mi parecer, en México tendemos a olvidar con relativa frecuencia. Pensamos que descartada la persona-símbolo que concentra nuestros odios más viscerales, las cosas deben marchar bien automáticamente. Lo pensamos en el 2000, cuando se fue el PRI de la presidencia, muchos lo desean desde 2006 con Calderón (o AMLO, Elba Esther Gordillo, Peña Nieto, Ebrard, o quien usted quiera), pero seguimos sin darnos cuenta que no es tan sencillo. Por eso el caudal de opiniones de mexicanos vociferando: "¡Fuera, Mubarak!", y por eso los miles de deseos de mexicanos distraídos "Si los egipcios lo lograron, nosotros también podemos".

Regresando a Egipto. La renuncia de Mubarak no significa la eliminación de la pobreza, la corrupción y la falta de oportunidades. ¿Alguien puso atención a las demandas de los egipcios, más allá de la renuncia? ¿Sí? Los médicos, burócratas y transportistas, más una buena parte de los sectores clasemedieros, se unieron a las protestas no por el tiempo que llevaba Mubarak en el poder, ni para clamar por la democracia, sino simple y llanamente porque querían que les elevaran sus salarios, que su calidad de vida aumentara significativamente.

Se fue Mubarak, e independientemente de quien llegue será imposible cumplir esas exigencias económicas en el corto plazo. Y entonces ojo con la verdadera revolución: el cambió mental que estas protestas operaron en las conciencias de los egipcios. De ser una sociedad mayormente apática y apolítica, es posible que de ahora en adelante se interesen mucho más en los asuntos de la vida pública, con una mirada crítica y desafiante. Para bien o para mal, también puede darse el caso que a cada exigencia no cumplida se intente castigar al responsable con la presión callejera, desembocando en más caos y presión para la exhausta economía egipcia. Ya el tiempo dirá.

Otra evidencia de la incertidumbre: uno de los grupos más visibles que pedían la renuncia de Mubarak resultó ser la Hermanada Musulmana, grupo islamista radical que asesinó de forma espectacular a Anwar Al-Sadat, presidente que firmó el Tratado de Paz entre Egipto e Israel. ¿Las principales críticas de la Hermandad Musulmana? ¿Qué Mubarak era corrupto, que llevaba mucho en el poder? No, por supuesto que no. Que era aliado de occidente y había llevado al país a perder sus valores musulmanes. Cabría suponer, entonces, que la Hermandad Musulmana tendrá mayor protagonismo en la esfera política en los próximos meses y años. Al menos que dejarán de ser considerados un grupo ilegal. Y eso ya es un paso enorme. Si bien es cierto que la Hermandad Musulmana ya no es tan purista y dogmática como lo fue en los sesentas y setentas, siempre cabe la posibilidad de que un integrista islámico pretenda catapultarse desde esta nueva posición de fuerza.

Termino, con una mención para aquellos mexicanos que se preguntan "si Egipto pudo, ¿por qué nosotros no?". Frases sencillas: porque los egipcios decidieron salir a las calles, no mandar mensajitos valientes y arrojados desde sus computadoras en casa, no discutiendo ¿cómo le hacemos?, sino actuando llevados por el fulgor del momento que costó más de 300 vidas (¿aquí están dispuestos a arriesgarla para que salga Calderón?), motivados por una ira irracional que se centró en una frase que logró aglutinar todas las demás exigencias: "Fuera Muabarak", misma que no garantiza, en términos reales, cambios significativos para las personas de carne y hueso que salieron a protestar.

La chispa y la flama

2011-01-29T11:43:00.000-08:00

Tengo un blog en el que suelo guardar notas, videos y todas aquellas páginas que encuentro interesantes, con el objetivo de no perderlas del todo y volver a ellas cuando así se requiriera. Hoy, 29 de enero, estaba haciendo lo usual: guardando crónicas, notas, ensayos y videos sobre los actuales sucesos en Túnez, Egipto y Yemen, pero me di cuenta que las imágenes y reflexiones sobre estos acontecimientos deberían conocerse lo más ampliamente posible.

Como ya la mayoría sabe, o debería de saber, gran parte del caos que reina ahora en los países árabes comenzó el 17 de diciembre de 2010 con un acto de desesperación en Túnez, cuando Mohamed Bouazizi, joven informático reducido a vendedor ambulante, se inmoló frente a los edificios de gobierno de su localidad, luego que policías le confiscaron su puesto ambulante, su única forma de subsistencia.

Esa fue la chispa que desencadenó las protestas en todo el país. Menos de un mes después, el 14 de enero, tras cien muertos, decenas de heridos y detenidos, el movimiento social que exigía cambios radicales dentro del régimen tunecino lograba lo imposible: derrocar al autócrata que llevaba más de 30 años en el poder: Zine El Abidine Ben Ali.

Las imágenes son impresionantes. Acá una fotogalería de The Boston Big Picture: por favor vean las fotos 4, 14, 16, 25 y 30. Son enormes y describen todo.

La chispa, esa acción desesperada causada por un ambiente económico adverso, cruzó las esferas políticas y sociales, y las protestas se acompañaron de peticiones de democracia, libertad y fin del régimen autoritario que encabezaba Ben Ali. Incluso cuando éste escapó del país, las protestas continuaron hasta lograr que la mayoría de su gabinete también dimitiera.

Pero otra cosa igual o más impresionante aún: el efecto dominó. La chispa que enciende la flama en toda una región. Ahora mismo estamos viendo, valga la burda comparación, un 1968 del mundo árabe. Miles de habitantes de Egipto, Yemen, Jordania han tomado la bandera de las protestas tunecinas: libertad, democracia, un nuevo régimen, y han salido a las calles a presionar a sus gobernantes, a exigirles cambios, a decirles que están hartos de sus gobiernos y que están ahí, sin miedo, dispuestos a enfrentar las cargas represivas de la milicia y la policía. Y esa cuestión es fundamental: pueblos que eran considerados apáticos -políticamente hablando- han despertado con un vigor y una valentía dignos de reconocérseles. Lo han hecho sin la guía explícita de UN líder visible, sino con el ímpetu y empuje de miles de ciudadanos que han logrado articular exigencias políticas y sociales básicas. El hartazgo, manifestándose, en miles de voces espontáneas que gritan al unísono: "Ya basta".

(En medio de las protestas más violentas en años en Egipto, manifestantes toman un momento para rezar)

El Egipto de Hosni Mubarak, otro autócrata con más de 30 años gobernando, está sufriendo ahora mismo las convulsiones sociales derivadas de este efecto dominó. Y todo el mundo observa.

Se me hace interesantísimo pensar en las presiones contradictorias que debe estar enfrentando Mubarak ahora mismo. Por un lado, los países occidentales, aparentemente, presionan para que no haya derramamientos de sangre y se cumplan algunas de las exigencias de libertad y democracia que claman los manifestantes. Otros países árabes de la región, estoy seguro, exigen a Mubarak que no le tiemble la mano y reprima a sus manifestantes, que sea él quien se manche las manos para mandar un mensaje a los demás países: "tengan cuidado, las protestas contra el gobierno acaban mal, si no, miren a Egipto".

Estos dos videos me pusieron la piel de gallina. Si quieren ver más, den click acá.

O acá si quieren ver la fotogalería de The Boston Big Picture sobre Egipto: increíbles y asombrosas fotografías.

El "movimiento coordinado"

2010-09-05T21:03:00.000-07:00

A todos les ha pasado: el post que saben que TIENEN que escribir pero que no sale, que se niega a ser puesto en caracteres y palabras. En este caso, creo que la razón es obvia: más allá de la falta de tiempo, escribir sobre un tema o proyecto que puede ser tomado a burla, juego, pendejada, que lo mismo puede generar apoyos idealistas que ofensas hirientes es mentalmente complicado. Sí, en ocasiones da un poco de miedo, vergüenza, qué sé yo, eso de "exponerse" en la palestra pública con un tema "serio" cuando el espíritu de los tiempos virtuales está dominado por la trivialidad, el trolleo y la crítica ad hominem.

Pero no podía esperar más. El día simbólico del "levantamiento" ha pasado (23 de agosto) y en el fondo sé que quiero dar una breve explicación a aquellas nueve personas con las que me reuní casi cada sábado durante más de tres meses y los casi 60 amigos, conocidos y desconocidos con los que platiqué, que me recibieron y me dieron sus opiniones. De paso, contarles a los que no pude contactar, a los que no conocía en ese momento, o que aún no conozco, de qué se trataba este proyecto y, así, reflexionar por qué creo que no funcionó, qué nos faltó. Pienso que este escrito será una forma de recordar(me) que los desalientos son más comunes de lo que quisiéramos, las derrotas una variable constante en la vida, pero que no por eso uno deja de creer, o al menos no debería dejar de creer, en que lograr "cambiar algo" (para bien) es posible. Como la extensión de este escrito es un poco larga, decidí dividirlo en varias secciones. La idea. Las entrevistas. El equipo. El plan. Los obstáculos. Vayamos pues.

1. La idea.

Sonará estúpido, pero así fue: el 7 de enero de 2010, en la madrugada, leía las memorias de Lawrence de Arabia. Al hablar sobre los turcos-otomanos [que habían sojuzgado a los distintos pueblos árabes por siglos], Lawrence decía:

“los líderes turcos enseñaron a los árabes que los intereses sectarios eran más importantes que los patrióticos, que los pequeños intereses eran superiores a los de interés nacional”.

[Oh, sí, las tribulaciones de Lawrence son muy aleccionadoras]

Al leer tal frase no pude sino pensar en México. En toda su historia de descalabros y desfalcos, de traiciones, de héroes que se vuelven villanos, de políticos que olvidaron o nunca buscaron el “interés nacional” y de líderes sociales que sucumbieron ante el poder, la autocomplacencia o el egoísmo. Sentí una vergüenza muy grande.

El pensamiento era más o menos obvio: en México, nuestros dirigentes nos han enseñado, con sus actos, que los intereses de grupo, las afrentas y los egos personales son más importantes que la búsqueda de los puntos en común, las coincidencias fundamentales que podrían ayudar a trazar un camino compartido a mediano y largo plazo, benéfico para el país en su conjunto.

Pero no todo puede ser culpa de las élites políticas. Si bien los actos políticos se vuelven ejemplo y costumbre, la sociedad, la ciudadanía, nosotros, tampoco hemos hecho mucho para cambiar las cosas. Estamos más acostumbrados a vociferar, exigir renuncias, repartir mentadas de madre, que a promover, plantear, forzar acuerdos entre todos esos distintos actores que, en teoría, trabajan para nosotros y para el bienestar de México.

Quizá, por qué no, era hora de cambiar de paradigmas mentales. En vez de echarle la culpa del atraso del país al otro, entender sus planteamientos. En vez de debatir ad nauseam quién tiene las mejores propuestas y remarcar las diferencias, encontrar el espacio para sacar adelante aquellos puntos en común. ¿Qué pasaría si desde la sociedad, en vez de exigir que UN dirigente, UN partido, UN político renunciara, promoviéramos que MUCHOS cedan en sus particulares áreas de influencia, en ejes bien delimitados, pensando en el bien del país, su recuperación económica, etc.? Y entendiendo que de hacerlo no lo harían por bondad o benevolencia, sino por un claro razonamiento político: el país está de la chingada y si seguimos así no llegaremos absolutamente a ningún lado.

Aquí es necesario un paréntesis. Por supuesto que detesto a ciertos políticos, empresarios, líderes sindicales o religiosos. Pero seamos realistas: nos caigan bien o no, los odiemos o no, los Calderones, AMLOs, Elba Esthers, Beltrones, Ebrards, Azcarragas, Esparzas, etc., son nuestra “materia prima política”, son los que están (y aunque no estuvieran ellos llegarían rápidamente otros con características similares), y son los que pueden, en dado caso, tomar decisiones que impacten positiva o negativamente al país. No podemos inventarnos demócratas de la nada, ni clonar a Lech Walesas o Mandelas y traerlos a trabajar en nuestras instituciones. Esto es lo que tenemos y algo habría que hacer con ellos.

Y bueno, el pensamiento concluía así: para colmo, este año todos los políticos, sin distingo de partido o ideología, se llenarán la boca con discursos grandilocuentes diciendo hasta el cansancio que “México es un país que sabe salir adelante cuando se une”; “somos más fuertes que nuestros problemas”, “el pueblo mexicano sabe luchar por lo que quiere”; “nuestras similitudes son más grandes que nuestras diferencias” y más bla, bla, bla, bla, bla bicentenario y revolucionario.

Pues sí, hasta aquí no hay nada nuevo bajo el sol. Pero mi mente siguió pensando y vinieron como de golpe una serie de preguntas, las más importantes:

¿Cómo aprovechar, entonces, este momentum político, y forzar un acuerdo, un pacto nacional entre actores políticos, poderes fácticos y ciudadanos en donde se acepte que seguir administrando inercias no nos llevará a ningún lado?; ¿cómo lograr definir una agenda compartida cuyo propósito último sea salir de este punto muerto en el que se encuentra buena parte de la vida pública mexicana?; ¿cómo pedir que se identifiquen ya no sólo problemas, ni diagnósticos, sino soluciones posibles a mediano y largo plazo? y –lo más importante- ¿cómo lograr que se trabaje sobre ellas sin importar si en el 2012 gana Ebrard, Peña Nieto, AMLO, Creel, o quienquiera que sea? Mi respuesta llegó de botepronto.

2. El plan. Primera parte.

El planteamiento hasta aquí expuesto, sobra decirlo, es poco original, bastante ingenuo, y sin mecanismos operativos específicos. Es como decir: “cambiemos el mundo, logremos la paz mundial”. Ajá, ¿cómo? Movido por ánimos y energías muy variadas [desde el afán social de “hay que hacer algo”, la consideración histórica de “no hay que dejar pasar este momento”, hasta la torpe necesidad de no extrañarte] comencé a reunirme con varias personas, a las que les iba exponiendo el boceto o el borrador de la estrategia que se me había ocurrido. El “plan de acción” tenía básicamente los siguientes elementos:

a) Hacer una lista plural -en cuestión ideológica y partidista- de reconocidos funcionarios y especialistas en temas de educación y salud pública, economía y combate a la pobreza.

b) Solicitar a los especialistas que respondieran unas breves preguntas (que aparecen más abajo).

c) Identificar los puntos en común que pudieran existir

d) Convencer a un buen número de periodistas, académicos, investigadores, columnistas, blogueros y tuiteros de todos los estados de la república a participar en un “movimiento coordinado”.

e) Fijar un día X para el “alzamiento”, que consistía básicamente en difundir por distintas vías y métodos una exigencia: “no hay nada que celebrar, pónganse a trabajar por el país”; y al mismo tiempo lanzar una idea simbólica: “miren, todas estas personas acuerdan en estos puntos, saquen la voluntad política y actúen”.

[Sí, el "plan" tenía su vena conspirativa y revolucionaria, pero sin muertos ni balazos.]

3. Las entrevistas.

Como ya dije, durante un mes me reuní y platiqué con algunas decenas de personas sobre estas ideas. Mi esperanza era encontrar a aquellos que quisieran aportar, sumarse y aterrizar la parte estratégica de todo esto, pues es lo que menos claro tenía. Es difícil mencionar todas las pláticas, pero fueron de muchísima utilidad. Por supuesto, todos tenían prácticamente las mismas dudas y salvedades “está cabrón, nadie te va a pelar, ¿cómo le vamos a hacer?”, pero al final, casi siempre, escuchaba esta frase: “a pesar de que suena muy difícil, es peor no hacer nada, cuenta conmigo”.

De todas las entrevistas, la más extraña, sin duda, fue la que tuve con Miguel Carbonell, ahí en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Los primeros minutos fueron sumamente amables, hasta que mencioné que, según yo, mucho del inmovilismo que vivía México en cuestión política, económica y social, tenía que ver con una falta de voluntad política de los actores que podían tomar las decisiones importantes. Ahí me atajó y me dijo que no era una cuestión de voluntarismo, sino de cambiar el régimen, que no me fuera por las ramas y que le entrara al toro por los cuernos y remató: “tú lo que tienes que hacer es proponer una reforma del Estado (!)”. “Pero ya hay muchas propuestas, varias bastante buenas”, le dije. “Qué más da si hago otra, el chiste es aprovechar estos tiempos, la inercia del 2010”, seguí. Y entonces me lanzó una letanía de que “tú lo primero que debes hacer en enclaustrarte dos meses con todos los libros sobre reforma del Estado que puedas conseguir y entonces plantear tu alternativa, entrar así al debate, así hice yo y así DEBES hacerlo tú”. Discutimos cinco minutos más sobre los puntos encontrados y, de pronto, entendí que la plática se había terminado. Me despidió un poco seco pero con la sonrisa magnánima de quien se sabe superior. Sobre esto opino lo siguiente: hablar con Carbonell fue todo un reto, una experiencia aleccionadora. Sobre todo, me hizo ver más clara la diferencia entre los abogados y los politólogos. Los primeros creen que con buenas leyes se puede resolver prácticamente todo. Los segundos, algunos, tendemos a creer que primero es necesario un acto de voluntad –una negociación política- que permita 1) la creación de dichas leyes y 2) su pleno y correcto funcionamiento, de lo contrario de nada sirven.

La segunda plática que mencionaré fue virtual y fue con Chilangelina. Debo confesar que nunca había “hablado” con ella anteriormente, ni siquiera cuando estuvimos en aquella fiesta extraña [¡en su honor!] que se llevó a cabo en un roof garden de la Narvarte. Pues sí, ustedes la conocen, la buena Chila es implacable, sus preguntas pueden ser ácidas pero sus observaciones son siempre atinadas. Hablar con ella y responder sus cuestionamientos me ayudaron a darme cuenta de muchos aspectos que simplemente había olvidado. Por ejemplo: la importancia de los tiempos políticos. No es lo mismo hacer un escándalo en marzo que en agosto, cuando el Congreso está en receso y las notas políticas son más escasas. Pero lo más importante fue esto: “Jordy, estamos hasta la madre de enunciación, los políticos escuchan un reclamo y no hacen nada, ¿por qué? porque no tienen que rendir cuentas a nadie. Una iniciativa así sólo tendrá éxito si contempla forma y fondo, corto y largo plazo. La RESPUESTA está en la gente, es necesario que sepamos que nosotros podemos –exigiendo cuentas claras, supervisando el trabajo de los políticos, votando a conciencia- cambiar las cosas.”

Esa frase, creo, es la que hasta el día de hoy me sigue atormentando. Si bien todos, o casi todos, podemos compartir su significado, responder a la pregunta ¿y cómo hacerlo? es sumamente complicado. Hace unas semanas platicaba algo similar con Kyuutz por Twitter: ¿cómo ampliar los canales de debate?, ¿cómo politizar a los que nunca les ha interesado la política?, ¿cómo mostrarles el “poder” que tenemos como ciudadanos? Hasta el día de hoy sigo sin tener una respuesta clara. Para el plan, yo quería que hubiera obras de teatro callejeras, cortos cinematográficos, performances en las plazas públicas, etc., explotando estas ideas e intentando responder estas preguntas, pero ya veremos qué obstáculos hubo. Sé que existen esfuerzos varios de personas como Maite Azuela, Alberto Serdán, y otros amigos activistas cuya intención es “empoderar”, “activar” a los ciudadanos, pero el proceso siempre es nebuloso. Peor aun cuando nos detenemos un momento y pensamos “¿realmente estamos dispuestos en andar correteando a nuestros políticos? Ante la vastedad de problemas que hay en México, se me hace entendible que el ciudadano común pierda el aliento y prefiera quedarse impávido. La inacción es más costosa a largo plazo, pero menos estresante.

4. El equipo.

En fin, luego de decenas de charlas virtuales y en persona (muchos de ustedes las recordarán), me di cuenta que necesitaba tener perspectivas diferentes sobre los temas que quería abordar y decidí armar un pequeño grupo de trabajo. Sí, lo sé, la selección fue sumamente arbitraria, pero tomando en consideración cuestiones tan evidentes como 1) disponibilidad para asistir a una junta una vez a la semana, 2) entusiasmo mostrado, 3) formación académica y profesional, el pretendido grupo quedó integrado por nueve personas. Entre nosotros había antropólogos sociales, pedagogos, politólogos, periodistas, funcionarios del gobierno federal y local, gente de izquierda, derecha y centro.

[Nunca hubo una foto de los diez reunidos, a veces faltaban, a veces se colaban]

5. El plan. Segunda parte.

Durante poco más de tres meses nos reunimos unas nueve veces, con la idea de hacer operativo el boceto del “plan”.

Lo primero que hicimos fue definir cuatro áreas de interés nacional en donde, pensábamos, debían de concentrarse los esfuerzos de las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales del país: a) salud pública, b) educación, c) combate a la pobreza, d) crecimiento económico.

De igual manera, definimos cuatro sectores o grupos que desempeñarían un papel importante llegado el día X: 1) Grupo plural de especialistas en los temas arriba señalados. 2) Círculo rojo, conformado por 30 analistas, columnistas, periodistas de alcance nacional, más 62 periodistas, analistas o columnistas locales, 2 por cada estado de la república. 3) Círculo verde: grupos de la sociedad civil, talleres de arquitectura, colectivos de teatro, blogueros, tuiteros, ciudadanos de a pie. 4) Periodistas internacionales.

A grandes rasgos nuestra idea era la siguiente:

Hacer una lista de especialistas (que quedó bastante chingona) y plantearles que respondieran las siguientes preguntas:

“Si usted tuviera un poder de decisión amplio en [área específica], nos gustaría que respondiera las siguientes preguntas desde una perspectiva objetiva, realista y viable, tomando en cuenta los alcances y límites actuales de la vida política y económica del país:

• ¿Cuáles son, a su entender, los principales problemas y debilidades del [área específica] en México?

• ¿Qué acciones posibles se deberían de tomar, o qué haría falta recuperar, mantener o fortalecer para atender esta área en el mediano (2012) y largo plazo (2020)?

• ¿Qué actores en específico, desempeñando qué rol, y con qué recursos tendrían que intervenir para llevar a cabo las acciones propuestas en dicha área?”

Es importante mencionar que la tercera pregunta era la fundamental. Queríamos que se planteara de manera directa qué personajes, grupos, actores tenían que intervenir y haciendo qué específicamente para mejorar dicha área. Todos conocemos planteamientos y propuestas que pretenden mejorar, por decir algo, la educación en México, pero por lo general se habla al aire, en abstracto, sin decir de frente quiénes son parte del problema y cómo pueden ser parte de la solución.

En fin, una vez con las respuestas de los especialistas, nosotros generaríamos una especie de documento que sería distribuido al “Círculo rojo”, quienes ya sabrían de antemano de qué se trataba todo este plan. Además, prepararíamos distintas acciones colectivas con el “Círculo verde”, con la idea de que a partir del día X [que iba a ser en agosto, preferentemente el 23], hubiera en todo el país tanto columnistas, periodistas de radio, y demás analistas políticos como grupos de teatro, blogueros, tuiteros, etc., haciendo énfasis en que es necesario –y posible- lograr un pacto nacional en las áreas definidas y que ahora es el momento para intentarlo [justo después de las elecciones de julio y antes de que se nos venga encima el proceso electoral del 2012].Por último, algunos amigos periodistas desde el extranjero también intentarían generar algún tipo de atención mediática sobre este "movimiento coordinado". Esto se haría no sólo a través de columnas de periódico o programas de radio, sino también mostrando imágenes de carteles y mantas que, supuestamente, iban a ser colocados en sitios estratégicos de estos otros países. La realidad nos abrió los ojos muy rápido.

6. Los obstáculos.

Como ya todo mundo podrá imaginarse, las cosas no salieron como esperábamos. Primero fue Luis Urquieta, estudiante de derecho y mi mejor amigo, el que ya no pudo acompañarnos a las reuniones. Luego otros dos más cayeron a la mitad del camino. El grupo avanzaba pero sin una ruta clara: nos entrevistamos con Andrés Lajous y nos dimos cuenta que más allá del famoso día X, no teníamos claro el mecanismo para hacer que las propuestas o planteamientos de los especialistas se volvieran acuerdos, pactos escritos, leyes y demás. ¿Qué haríamos? ¿Foros de discusión? ¿Mesas redondas? ¿Un nuevo "Pacto de Chapultepec como el que convocó Slim hace unos años y terminó siendo nada?

Evidentemente, ese fue uno de nuestros mayores problemas, el nunca definir ese "mecanismo". Llegó el momento en que tuvimos que decidir que llegaríamos al día X y dejaríamos que las cosas tomaran el rumbo que pudieran: que nosotros no teníamos ahora mismo los elementos como para delimitar con claridad el proceso formal que se tenía que seguir. Error garrafal. Al no tener esto claro, nosotros mismos nos empezamos a dar cuenta de lo tremendamente complicado que es intentar encauzar, motivar, coordinar fuerzas para una meta un poco intangible. Sí, sí, todo mundo quiere que el país vaya mejor, pero otra vez... ¿cómo?

El segundo problema: la real o supuesta falta de tiempo. Una vez definida nuestra lista y nuestras preguntas, el próximo paso era ir directamente a hacer una especie de entrevista a cada uno de nuestros especialistas seleccionados. Y he ahí que nunca se logró armar un grupo para ir y hacerlo de manera ordenada y metódica. Comenzamos a aplazar, aplazar hasta que el impulso se nos fue a todos.

El tercer gran escollo: nuestras "áreas temáticas" eran demasiado grandes. El tema de salud pública, por ejemplo, podía tratarse desde una infinidad de perspectivas. ¿Salud reproductiva? ¿Jóvenes y adicciones? ¿Obesidad en los niños? ¿Seguridad social universal? Si bien al final decidimos limitarnos sólo a la cuestión de la seguridad social, el tema se nos comenzó a resbalar. Si bien todos teníamos algún tipo de conocimiento de las problemáticas más evidentes, la falta de datos claros y concisos nos llevó a perder tiempo valioso.

Otro problemilla, que aunque parece menor no lo es: las luchas de egos entre "especialistas". Cuando en alguna ocasión me tocó entrevistarme con un "señor académico" y me preguntaba entusiasmado que en quiénes más había pensado para este plan, mis respuestas lo hicieron cambiar de opinión. "Pero cómo puedes pedirle a fulanito de tal que participe, si no tiene los méritos suficientes... y qué me dices de menganito... si es un derechoso insufrible". El cambiar a nuestros políticos a que dejen sus grillas también implica pasar por todos nuestros demás sectores de la vida nacional. Qué absurdo y pesado puede parecer, pero es real.

Finalmente, creo que la falta de recursos tales como "tiempo", "equipo", "dinero", "red de contactos", también nos acabó por desmoralizar. Era una empresa tan grande, extraña y compleja que todos nos fuimos dando cuenta de lo difícil que sería lograr que personas de la talla de Juan Ramón de la Fuente, Santiago Levy, René Drucker, Ricardo Raphael, etc., quisieran comprometerse a participar en algo tan nebuloso.

A principios de abril el grupo terminó por desintegrarse y el plan perdió todo cauce. Por unas semanas jugué con la idea de sacarlo adelante en solitario, volver a formar otro grupo, lo que fuera, pero sentía que también necesitaba un tiempo de reflexión. Mis principales apoyos morales se habían alejado un tanto de mí y no me sentía con las fuerzas necesarias para enfrentarme a esto solo. Como buen ser humano, cobarde y pusilánime, dejé que el "movimiento coordinado" quedara como un bonito experimento de tres meses y poco más. La idea de hacer esto a gran escala, en algún momento posterior, se mantiente en mi cabeza, pero ya sin lo idílico y lo romántico de "hagamos la revolución de las conciencias". Todo a su tiempo, dicen. ¿Cuándo será el nuestro, pues?

---

Si me permiten, me gustaría hacer una lista con las personas que pude hablar de todo esto. Pero mejor pregunto, no vaya a ser la de malas. Por DM o por Facebook mándenme un mensaje si prefieren no aparecer en la lista que pondré mañana.

Lo que uno encuentra en las carpetas más insospechadas

2010-07-03T03:05:00.001-07:00

Introducción innecesaria:

Tres años ha, que una jornada venturosa por Europa, sin jumento ni rocín, este hombre inculto emprendió. Lances intrépidos y andanzas varias, olvidadas están, mas destas, una renació. Sea de vuesa merced aqueste video agradable, pues de ti, Dulcinea inmerecida, pensándote todavía estoy.

----------------------------

Los recuerdos yacen en el fondo del océano, cual Luca Brasi.

Las estampitas que no curan o de la volatilidad anímica

2010-06-02T20:07:00.001-07:00

Es impresionante lo rápido que podemos cambiar de ánimo. Sí, de verdad lo es. Hace unas horas estaba muy, muy feliz: luego de casi dos meses de estar buscando una reunión con la "jefa" por fin sucedió hoy. Todo salió mucho mejor de lo que pude haber imaginado en mis sueños más inverosímiles. Hablé sin prisas, me escuchó con atención, le gustó el proyecto, se emocionó con él, me dio sus comentarios y ¡gracias al cielo!, me cambiaron de "área", por decirlo de alguna manera. Al salir de la junta pensaba: "ha sido excelente esta reunión". A la hora de la comida fui a una cantina con G. y platicamos harto sobre esto y aquello, comí un caldo de res buenísimo y una torta de pierna y queso fantástica, tomé dos chelas XX Lager Ambar (mis favoritas), y todo por 58 pesos. Mejor, imposible. De regreso a la chamba hubo una junta más, ahora sobre un proyecto en Berlín, ciudad que añoro, y también salió a pedir de boca.

Como diría Luis Frost: corte a mí en el metro, caminando con más pena que cansancio. Y entonces, sin más, regresaron estas ansias, este coraje, esta tristeza que no se va del todo. Este dolor que llega, incomoda, sale a pasear y vuelve. Y lo peor es que no se trata de "algo" específico, una discusión mal habida, una persona alejada, una relación perdida, sino de una aglomeración de pequeñas y grandes cosas que no me dejan en paz. Pueden reírse, yo igual lo hago, pero les platico: la forma que encontré para distraer momentáneamente estos pensamientos ha sido pegar estampitas. Sí, en serio. Solamente en 1994 tuve un album del mundial y ahí lo compré porque todos mis amiguitos lo tenían. Pero hace un mes y medio, cuando lo conseguí, fue con la intención completamente consciente de hacer de ese "estúpido" ritual (que incluye gastar dinero a lo wey) una de mis distracciones más leales, una fórmula para evadir por algunos minutos aquello que no quiero saber, un placebo impráctico para no pensar-lo, para no juzgar-nos, para no extrañar-te. Como se ve, ha fallado su misión, dado que el dolor sigue aquí, insistente y profundo, y no se marcha. Hoy día, ni todas las estampitas del mundo me alcanzan para dormir tranquilo.

Termino: desde hace un año siento como si estuviera de pie sobre un gran tombling, solamente tensando los resortes, esperando. Con cada pequeño "triunfo" el tombling se tensa más, pero nada se mueve. Llevo meses esperando ese gran salto. Que ya suceda, por favor.

Concierto

2010-05-28T23:53:00.000-07:00

Es tarde, tengo sueño y en pocas horas debo levantarme. Sin embargo, no quería dejar de escribir al menos una lista de las ideas y pensamientos que tuve esta grata noche. Resulta que hace unas semanas mi hermano me avisó que había comprado boletos para el segundo concierto de Paul McCartney y que su plan era que fuéramos él, mi madre y yo. Asentí, sin prestarle prácticamente nada de atención al asunto y así pasaron los días, con una emoción escasa por el multicomentado evento. Y así continúo todo, hasta que estuve ahí, las luces se apagaron y salió el ex Beatle al escenario.

No hablaré del concierto en sí. Con certeza ya otros dirán con mucho mayor tino y coherencia cómo disfrutaron el setlist que interpretó el señor McCartney y cómo sus vidas cambiaron al escuchar tal o cual canción en vivo, etc. Además, ¿para qué hacerme wey?, sé perfectamente que la música no es lo mío, y aunque conozco y me gustan varias canciones de los Beatles (¿a quién no?) nunca podría decir que es uno de mis grupos favoritos. Y no, tampoco inicié la ola en esta ocasión.

Básicamente sólo quería mencionar tres cosas:

1) Fue sumamente extraño, curioso y bonito ver a mi mamá tan emocionada al ver a su ídolo de juventud. Gritó, bailó y aplaudió como buena fan y soportó sin quejarse un sólo segundo por la insistente lluvia que cayó sobre nuestras cabezas. Esto último es importante porque mi madre es de aquellas personas que creen que por tres gotas de lluvia uno se enferma automáticamente. En fin. Desde la primera canción no dejaba de decirnos a mi hermano y a mí: "no lo puedo creer, estoy viendo a Paul McCartney". Y luego culminaba: "miren: tengo la piel chinita". Bien. Quizá lo que diré a continuación suene demasiado trágico (vaya, creo que es la primera vez que hablo de cosas tan personales en este espacio), pero bueno: no estoy seguro de volver a compartir una emoción de estas características con mi madre. No lo digo sólo por la edad, tiene ya 62 años, sino por la forma que tengo de relacionarme con ella y con mi familia. A pesar de que los quiero muchísimo, por lo general soy esquivo. Y creo que por eso mismo fue tan sorprendente estar ahí, con mi hermano y mi mamá, coreando al unísono las canciones más populares de Sir Paul y sentir una conexión que por lo general siempre falta. Eso me agradó mucho.

2) Aunado a esto, no pude evitar imaginar cómo sería que un hipotético hijo o hija me invitara a mis sesenta y tantos años a ver un concierto de algún grupo que me gusta actualmente. Fue chistoso pensar que no tengo un grupo que realmente me mate, y también pensé que para esas fechas seguramente los de Radiohead ya estarían más pa'llá que pa'ca, único grupo que, por ahora, se me hace el que tiende a ser mi favorito. Pero eso sí, hijos, si me están leyendo, por favor nunca me lleven a un concierto de Delfín hasta el fin.

3) Un señor, como de 70 años, que estaba dos filas delante de nosotros se pasó todo el concierto en un éxtasis permanente. Se supo todas las canciones y bailó hasta que su marcapasos explotó. Bueno, eso no pasó. Mala broma. Lo que sí es que iba con su esposa, me imagino que de la misma edad que él y también con uno de sus hijos. Cuando en un momento dado Sir Paul dijo "this is a song I wrote for Linda", y todo el público se emocionó y muchos lloraron y todo el show, ellos -el señor y su esposa- no pudieron dejar de abrazarse de una manera sumamente tierna. Se sonrieron y dijeron algo que malamente pude interpretar como "si yo hubiera sido músico, te hubiera compuesto esa misma canción". Se soltaron hasta después de varios minutos. Yo, luego de la frase de Paul y la imagen de estos señores, no dejaba de pensar que tener una "Linda" en la vida debe ser uno de los privilegios más increíbles que existen. Alguien que no sólo ames, alguien con quien no sólo juegues al enamoramiento, alguien con quien no sólo compartas momentos, sino alguien que te inspire, que admires, que te incite a ser y hacer más. Sentí un poco de tristeza al recordar que dos de las personas que más cerca estuvieron de convertirse en esa idea, en ese concepto, esa figura, están ahora por completo desaparecidas de mi vida.

Sé que esta noche es otra más, que cerraré los ojos y mañana hablaré de temas distintos y poco a poco se olvidará todo esto que está aquí. Y sin embargo, debo agradecer al Macarni que gracias a su concierto, múltiples y curiosos pensamientos sobre presente, pasado y futuro hicieron acto de presencia de una manera por demás amena. La lluvia fue lo de menos. Las canciones también. Esto, lo que permanece, va mucho más allá de gotas y notas musicales. Es la vida, que reclama su atención.

------------------------

Negar que te pienso a toda hora sería una mentira vil.

Reacción

2010-05-26T16:04:00.001-07:00

Arauco tiene una pena, dice Violeta Parra, y mientras repito el título de esa vieja canción de lucha no dejo de pensar que bien podría decir que yo también tengo una pena, una pena profunda que me lastima y que me duele como hace tiempo nada me dolía, pero luego recapacito y ya no digo nada, pues es claro que mis dolores y sobresaltos no parten de injusticias sociales o desencantos económicos, sino que provienen de lo más mezquino del alma humana: el despecho. Arauco tiene una pena, la frase se traba en mi mente como una tuerca que no permite el libre avance de las cosas; Arauco, Arauco tiene una pena y yo también. Las canciones nunca han sido mi fuerte, menos si son de protesta, pero ha sido gracias a ellas que he podido mantenerme cuerdo este último mes. Lo he pensado y sopesado una y otra vez, el despecho, mi despecho, este que siento y cargo aún en contra de mi voluntad tiene la capacidad de transformarse en una fuerza motora imparable, una razón para no cejar ni un ápice en mis proyectos, aunque también puede ser la excusa ideal para desentenderme del mundo y apostar a la única certeza que mal que bien todos conocemos: la muerte. Como se ve, la distancia que hay entre un orgullo herido, la desidia y la locura tampoco es tan amplia. Por eso debo hablar. Hablarte. Llego a tu casa, toco el timbre y sales. Llevas ropa nueva, unas botas negras y una blusa morada que no conozco pero que hacen contraste perfecto con tus ojos verdes, ésos que hacía más de un mes que no miraba. En breves segundos se define el clima de la situación: las convenciones de enamorados, ésas que siempre dábamos por hecho, ahora se resquebrajan. Frente a la incertidumbre del saludo, las manos que no se tocan, los labios que no se besan, la cintura que no se abraza, no hacemos otra cosa sino alzar un brazo a manera de hola. Silencio. Con un rostro que quiere ser amable y una voz modulada y serena me cuentas que justo estás por salir con tus amigos, que te encantaría hacerme pasar y platicar tranquilamente de todo esto que ha pasado, pero que es imposible ahora. Haces un gesto como animándome a decir algo, aunque la verdad no logro interpretarlo del todo. Te miro, por primera vez, directamente a los ojos y en mi mente sólo resuena el estribillo de la canción de Parra, esa chilena que todo lo compuso y que nadie comprendió. Arauco tiene una pena / que no la puedo callar. Suspiro y muevo la cabeza bruscamente a los lados, como negándome a creer que eso, una invitación trunca, es lo único que queda de aquella vieja historia, la de la extranjera, la del acento extraño, la del amor inconmensurable. Delante de mí está una persona que no es ella, la de mis recuerdos, y sin embargo eres más tú que nunca. Noto que la gente que camina por la calle va más lento que de costumbre, como si todos anticiparan que algo está por suceder ante sus ojos y tuvieran un deseo repentino de quedarse ahí de pie. Venga, será su día de suerte. De la mochila que siempre llevo saco unas hojas enrolladas, un sombrero que termina en punta y una pequeña corneta de juguete. Con manos temblorosas me pongo el sombrero, desenrollo las hojas (que intentan parecer un edicto medieval), y toco el instrumento musical que traigo conmigo. Te veo de reojo y entiendo que hay curiosidad en tu rostro. Quizá es morbo. Cómo no serlo si tienes ante ti la más absurda caricatura de un pregonero real en plena vía pública. Mis labios tiemblan y la voz no sale. Y cuando la sensación de ridículo está a punto de vencerme, comienzo: "Los pueblos y las gentes que en ellos viven tienen la innata capacidad de reconstruir lo que no ha sido exitoso. Punto. En ocasiones más vale demoler desde los cimientos, aunque en otras es posible mantener una estructura mínima y avanzar con nuevos trazos. Punto. Hace un año, en el día de San Alberto de Lovaina, noviembre 24, una extranjera llegó al reino, llenando de alegría las fiestas y bailes de la corte. Punto. Con ella muchos proyectos fueron concebidos aunque pocos terminados. Punto. Es de la más alta importancia reconocer, aquí y ahora, que las máquinas voladoras que traía consigo sufrieron desperfectos varios. Punto. No obstante, los deseos de volar permanecen. Punto final."

Reconoces la historia. Los ojos se cierran un momento con ganas de recordar ese primer encuentro. Se abren. Arauco tiene una pena / yo tengo una también. El despecho llegó a esta tierra / el orgullo vino con él. / Nadie le ha puesto remedio / pudiéndolo remediar.

Dudas un segundo y luego resuelves. Tomas tu teléfono celular, mandas un mensaje a un destinatario que no conozco, carraspeas un poco y sonriendo dices: "Entra".

-------

El silencio ha matado más hombres que el fusil.

-------

No fue sólo el trasfondo, sino el descuido en las formas lo que motivó el malparido enojo.

Ficciones van, ficciones vienen

2010-04-19T22:17:00.000-07:00

Bien podría decirte que te amo, que contigo el pasado y el presente se difuminan y que te extraño como hace tiempo no extrañaba a nadie. Podría, pero no lo haré, no porque no lo sienta, sino porque ya no tiene caso.

En mi mente todo se mezcla: tu sonrisa afable y tu mirada clara de hace más de nueve años se me confunden con la imagen de tu cuerpo desnudo y los sonidos de tus acalorados suspiros de hace menos de catorce días. Así son las noches de imprevistas. Tú tuviste una revelación, yo un desengaño. Uno habla, dice cosas, escucha lo que no desea, la cabeza se anega de recuerdos y al final se escribe un cuento, sí, un puto cuento. Porque así es la vida: tanto pinche amor, lágrimas y traiciones quedan reducidas a unas pocas palabras inconexas que no dan luz sobre lo que realmente pasó entre nosotros. Que no explican la ternura de los primeros abrazos. Las miradas furtivas. Los poemas escritos. Los besos siempre prohibidos. Nuestra eterna condición de amantes. Porque a pesar de los silencios intermitentes entre nosotros, eso fue lo que tuvimos: un "amor" que sólo podía existir en el entendido de que ninguno le pertenecía al otro, con la libertad como máxima y en donde no existían celos ni reclamos de ninguna índole. Sin preguntas y sólo con las respuestas necesarias.

Bien podría decirte que te amo, pero no lo haré. La frase me causa conflicto. Es la misma que dijimos cientos de veces a las personas que traicionamos, ellos, ellas, que también nos acurrucaban con esas palabras al caer la noche. Hoy, que hemos prometido no volver a vernos, no diré lo que nunca hubo necesidad de decir. Y en el fondo, lo sabes, prefiero que quede así, el mito, la leyenda alrededor de aquello indefinible y, por ende, ilimitado que viví contigo. Porque de todas las ficciones, la tuya fue la más real y prolongada. La única que valió la pena.

"Porque aunque no quieras, también te toca" 3

2010-03-29T16:00:00.000-07:00

Me agrada que la sección "politicosa" de Desideratum comienza a afianzarse gracias a los blogueros que han decidido participar y a los lectores que van dejando sus comentarios. El siguiente es un post sobre política y libre mercado. Sin mayores introducciones, los dejo con el post de @kyuutz, el iconoclasta favorito de muchos de ustedes. Críticos del capitalismo salvaje, defensores del libre mercado: atásquense.

Falsas Libertades.

Por Kyuutz.

La economía y la política. Dos de las materias que resultan más estériles y aburridas para la inmensa mayoría de la población (incluso entre aquellos que se autodefinen como "cultos"). Hablando de odio generalizado de la población en un campo de estudio, creo poder afirmar que solamente las matemáticas generan más rechazo. Curioso: estamos hablando justamente de esos puntos que las personas que ostentan el poder dominan a la perfección, ya sea que hablemos de poder político o económico. Los grandes financieros son buenos matemáticos... muy limitados, pero buenos.

Se dice ahora que la información es poder. Yo digo que esa información solamente puede transformarse en poder real si estás colocado en el lugar correcto. Pero tiene un efecto que no es despreciable para el resto: si sabes aprovechar esa información, te conviertes en una persona a la que no engañan tan fácilmente, que sabe defenderse y que tiene una opinión racional. Y esto, nuevamente si se utiliza del modo correcto, tiene influencia en las personas que te rodean.

Una de las cosas por las que más deberíamos interesarnos es por el destino (aunque me cague la palabreja) de nuestro gobierno y de muchas empresas, y las acciones que toman para influir en nuestra vida. Yo no tengo nada en contra de la gente que se declara "apolítica", pero sí tengo mucho en contra de la gente que es rematadamente pendeja. Y dentro de este sector puedo mencionar a todos aquellos a los que conceptos como democracia, comunismo, libre mercado, dictadura y similares les suenan como a transformadas de Fourier explicadas en hebreo por un oso panda. No es lo mismo ser un "apolítico" informado que un pendejete que se tumba a ver 6 horas de televisión basura para después afirmar "psss es que eso de la política me da hueva y pss de todos modos no podemos hacer nada iraaaaa".

Uno de esos temas, probablemente el que más influye en nuestro modo de vida, es la teoría económica y el sistema conocido actualmente como "libre mercado" o "libre empresa."

Muchas personas se han preocupado por lograr sistemas democráticos en los países. Se argumenta que la democracia es uno de los mejores sistemas de gobierno y que mediante el consenso de las mayorías se puede definir el rumbo de un país (entendida como un conglomerado político-cultural), tomando en cuenta las opiniones de las minorías. Esto genera bienestar social, y sobre todo, se pueden vigilar los excesos de poder, que es una tentación frecuente entre las personas que gobiernan (elegidas por una mayoría de ciudadanos) ya que en cualquier momento pueden ser removidos por el mismo grupo social que los eligió. Eso es la teoría, claro.

Pero muy al margen de una discusión sobre la democracia, sus beneficios y sus fallas, existe la duda de si algo sirve dicha democracia política actualmente, si tiene injerencia entre quienes realmente detentan el poder. José Saramago mencionó en un discurso en 2002, durante el foro mundial de Porto Alegre (y perdonen por citar a una "vaca sagrada"... aunque quienes lo llaman así dudo que lo hayan leído a profundidad) ciertas palabras duras y lapidarias sobre la democracia (acá la cita entera):

[...] El elector podrá quitar del poder a un Gobierno que no le agrade y poner otro en su lugar, pero su voto no ha tenido, no tiene y nunca tendrá un efecto visible sobre la única fuerza real que gobierna el mundo, y por lo tanto su país y su persona: me refiero, obviamente, al poder económico, en particular a la parte del mismo, siempre en aumento, regida por las empresas multinacionales de acuerdo con estrategias de dominio que nada tienen que ver con aquel bien común al que, por definición, aspira la democracia.

Claro, los partidarios del libre mercado en su versión "extreme" dirán que esto no es cierto, que ese sistema económico es democrático, ya que permite elegir a los usuarios cuándo y qué comprar. Puede definirse como "un proceso en el que muchas personas actúan de manera individual, movidas por iniciativas personales, realizando intercambios entre sí y sin intervención gubernamental que oriente esas acciones." El gobierno no interviene de ningún modo, mas que para facilitar el campo para que esas relaciones comerciales se lleven a cabo sin contratiempos, y que todo mundo pueda adquirir lo que quiera en la cantidad que su sueldo lo permita y todo mundo será feliz porque podrá comprar muchas cosas y reinarán los cielos en la tierra y así.

Lindo, muy lindo. Pero hay que recordar las enormes diferencias entre práctica y teoría. En primer lugar, creer que todo lo que hace el estado es malo y que todos sus servicios son malos y que todo lo que hacen las empresas es bueno es una generalización idiota. En segundo lugar, hay que aprender que no todo es una mercancía.

No es un mecanismo puro el que determina los precios, ni el encuentro de oferta y demanda actuando sin relación alguna con su entorno social. El mercado siempre opera en un contexto social, y éste incluye normas legales y mecanismos reguladores. NO es un proceso perfecto. Y eso significa que está sujeto a los intereses de una compañía o muchas para que la balanza se incline a su favor, y dependiendo de su tamaño e influencia esto puede provocar que incurran en prácticas ilegales. Prácticas que debería castigar el gobierno, pero debido a la influencia y poder de algunas empresas, no lo hacen, o por lo menos no como deberían.

Microsoft, por ejemplo. El ejemplo recurrente de compañía exitosa, nacida en el seno de un sistema económico de libre mercado (o lo más parecido a ello). Ofrece productos a los consumidores, que aparentemente son lo que ellos buscan. Su éxito radica en la sencillez para manejar sus sistemas operativos. No es el mejor, pero es lo que los usuarios de computadoras quieren y tiene un éxito impresionante. Tanto, que en sus mejores momentos llegó a dominar hasta el 95% del mercado de software. Actualmente, se conforma con un miserable 89.62%. Si eso no es peligrosamente idéntico a un monopolio, entonces no sé lo que sea. Entonces, ¿dónde queda la afirmación de que el libre mercado impide los monopolios? Tiene que aparecer la odiadísima intervención gubernamental para aplicar las leyes antimonopolio. Que resultó fallida en la práctica. Fueron obligados a partirse entre las divisiones de sistemas operativos y las aplicaciones de internet. Pero el cuerpo central de la empresa sigue siendo el mismo. ¿Dónde queda la libertad para elegir, el mecanismo de oferta y demanda, las limitaciones a las compañías que abusan de su situación de poder para, por ejemplo, manipular juicios a su antojo?

Otra afirmación común es acerca de los enormes beneficios de estas inversiones en países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Claro, como en Nigeria; país al que Shell ha llenado de bondades, como contaminar masivamente el delta del Níger, provocando enfermedades en su población, sin hablar, claro, de la persecución sistemática a los opositores de los abusos de poder de la empresa (si, aunque ese término está tan relacionado al poder político). ¿El libre mercado solito va a castigar a la empresa de manera justa? ¿Shell le informa el modo en que obtiene petróleo a sus consumidores?

A mi parecer, no hay mejor defensora de este sistema económico que Ayn Rand (la cito a ella porque personajes como Milton Friedman o Francis Fukuyama me resultan francamente repulsivos). Y que me perdone Ayn, porque "The Fountainhead" es uno de mis libros favoritos de todos los tiempos. Así que hagamos un juego: mencionaré algunas de sus frases y veremos lo que puede decirse respecto a ellas:

"El capitalismo no es meramente práctico, sino que es el último sistema moral de la historia." Oh, claro, ya vimos que Enron, Microsoft, Shell, y Bayer, por sólo citar algunas, son muy morales. Ah sí, es que ella habla del concepto de "libertad individual", que me parece maravilloso, con la salvedad de que somos ANIMALES SOCIALES y en ocasiones debemos pensar en el bien común. Si, coincido con el individualismo, pero no hasta el punto de volvernos enajenados sociales. Para más referencias, consultar "El Mono Desnudo" de Desmond Morris, sólo como ejemplo representativo.
"Es el mercado libre el que hace imposibles los monopolios." Seguro que sí. Si funcionara de manera perfecta. Y NINGÚN sistema humano funciona de manera perfecta.
"El capitalismo ha sido el único sistema de la historia en el cual la riqueza no se ha adquirido mediante saqueo, sino mediante producción, no por la fuerza, sino mediante el comercio, el único sistema que ha defendido el derecho de los hombres a su propia mente, a su trabajo, a su vida, a sí mismos." LOL, ¿United Fruit Company, dice usted?
"El capitalismo ha creado los mayores estándares de vida jamás conocidos en el mundo. La evidencia es incontroversible. El contraste entre Berlín Occidental y Oriental es la demostración definitiva, como un experimento de laboratorio a la vista. Aún así los que más alto proclaman su deseo de eliminar la pobreza son los que más alto denuncian el capitalismo. El bienestar humano no es su objetivo." Pero señora, en el capitalismo siempre habrá ricos y pobres, no puede haber eliminación de la pobreza, eso es una falacia. Siempre habrá empresarios y empleados, y estos últimos están obligados a vender su fuerza de trabajo a precios irrisorios, porque están determinados por oferta y demanda, y en un sistema de competencia tipo pez-grande-come-chico, quien ofrezca lo mismo a menor precio es contratado. Y eso provoca que los sueldos vayan cada vez más a la baja.

Y ya que estamos hablando de pobreza, pasamos a temas del "bien común" (¡horror!) como la seguridad y asistencia social. Siguiendo la lógica de mercado, la salud es sólo otro producto, que, por lo tanto, está sujeto a las fluctuaciones, nuevamente, de oferta y demanda. Si una población es abundante, la demanda de servicios médicos aumentará. A mayor demanda, suben los precios. Por lo tanto, el que no pueda pagar se jode. Si, "el único sistema moral de la historia." Es ahí donde entra la seguridad social estatal, cosa que les causa ámpulas y espasmos a los defensores de libre mercado, pero que es lo único que garantiza el derecho a la salud de las poblaciones desfavorecidas. Analizándolo, la oposición a la asistencia social es parte de un problema de un egoísmo de niveles ridículos ("¿Por qué debo pagar con mis impuestos la salud de esa gente?") combinado con ingenuidad ("que el estado otorgue vales para que obtengan atención de servicios médicos privados"). Ese prejuicio de que las instituciones de salud no sirven para nada está motivado, además, por el mal servicio que se otorga en esos lugares en el primer nivel de atención. Pero, si me preguntan, prefiero ser operado en el Instituto Nacional de Cancerología o en el Centro Médico Siglo XXI que en el Hospital Ángeles en caso de tener una enfermedad grave. Analicen las cosas objetivamente, Chicago boys.

¿Y qué ocurre con todo aquello que no puede ser tasado, etiquetado, envasado, comprado? El arte, por ejemplo. ¿Los museos que no produzcan suficientes entradas económicas deben desaparecer? Por no hablar de la invasión publicitaria en todos los aspectos de la rutina cotidiana: anuncios en la tele, en la radio (cortes comerciales y anuncios dentro de los programas), en los medios impresos, en internet, en la calle. Ya sé que eso les gusta a los botarates a los que cosas como Picadilly Circus o Times Square se les hacen bonitas, pero yo no quiero ver todo el tiempo el espacio público invadido de publicidad constante, incitándome a obtener la felicidad por comprar una lavadora. La necesidad inventada de obtener siempre satisfacciones rápidas a precios razonables.

Puedo decir, entre muchas otras cosas (que harían mucho más extenso este armastrote) que así como los hombres se mueven en función de intereses personales, que muchas veces son bastante cretinos, así también se mueven los mercados. Un mercado satisface demandas, no necesidades. La racionalidad económica no implica una comprensión completa del comportamiento humano, y su uso exclusivo genera problemas como desequilibrio ecológico, contaminación, extinción de recursos, crisis cambiarias y financieras, pánicos bancarios, fuga de capitales... La política económica aplicada por el gobierno se concentra en buscar estabilidad de precios, tasas de interés, tipo de cambio y crecimiento económico, y deja en un segundo o tercer plano el bienestar social y las consecuencias que dichas medidas puedan tener sobre él. Por eso se habla en México de "neoliberalismo"; aunque los defensores de tal sistema económico digan que eso no existe en el país, son medidas impuestas por los organismos financieros internacionales, y QUE NO HAN FUNCIONADO. Y no, no siempre es por culpa del mal manejo de las variables económicas que hace el gobierno. Me recuerdan a los médicos medievales, que todo querían curarlo con sangrías.

Por eso surgen bolonios con sistemas de "pensamiento" de tipo victoriano, como Francis Fukuyama y su "fin de la historia." Estos zoquetes piensan que ya no habrá luchas ideológicas, que la diferencia entre izquierda y derecha debe ser por libertades sociales, pero dejando el modelo económico intacto. Ajá, como no. Para acabarla de empeorar, somos demasiados: demasiada gente en el planeta compitiendo por recursos limitados. Y ello lleva a la guerra.

Arriba: seres repugnantes (Milton Friedman y Augusto Pinochet, cuatachos).

Durante una discusión sobre este tema en twitter, alguien me dijo respecto a la guerra (que es necesaria para sustentar el mercado): "lo que pasa es que vives en un mundo rosa. De hecho, si México hubiera tenido más guerras, estaríamos en mejores condiciones económicas. Y lo que me dices respecto al dolor de la gente que muere en una guerra, me tiene sin cuidado. La gente vive y muere todos los días, y el triunfador en una guerra obtiene más altos niveles de vida". Que padre. Te das una idea de cómo piensan estos botarates y su mezquinidad clasemediera.

¿Un ejemplo de un sistema económico que no sea tan devastadoramente agresivo? Simple: Noruega. Niveles de vida excepcionalmente altos, promovidos por el funcionamiento eficiente de la combinación entre empresa y estado. Es muy simple: el libre mercado NO FUNCIONA SOLO.

El estadista francés Lionel Jospin mencionó alguna vez que "no estamos en contra de la economía basada en el mercado, sino de la sociedad basada en el mercado". El problema es que la última es consecuencia de la primera.

También se dice que "un estado, cuando es lo suficientemente poderoso para limitar la libertad de empresa, también lo es para quitarte tus derechos". ¿Y qué ocurrirá cuando las empresas sean lo suficientemente poderosas como para quitarte esos mismos derechos?

P.D. Como no va a faltar el taradazo que diga "es que seguramente eres un mantenido del estado!!!11!uno!" les comento rápidamente: trabajo en una empresa que otorga servicios para bancos, y soy valuador inmobiliario y agente de bienes raíces; no tengo prestaciones y gano conforme a la cantidad de trabajo que realice, además de llevar mi propio negocio de diseño arquitectónico. Y dicho esto, ahora sí, que comience el debate. Será divertido.

Usuarios del metro del DF, uníos

2010-03-25T16:02:00.000-07:00

"Izquierda, avanzo. Derecha, descanso."

UPDATE: Tenemos la meta de juntar, antes del 26 de abril, más de 300 seguidores en Facebook en este grupo: http://www.facebook.com/group.php?gid=110878032276043&ref=ts

La idea es poder demostrar a los funcionarios del metro y a la gente del Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo que la iniciativa que proponemos tiene algún tipo de respaldo entre los usuarios. Así que: únanse e inviten a sus conocidos.

Ayer (jueves 25 de marzo) se armó un buen debate en el que varias personas participaron (pueden ver el hashtag #usuariosmetrodf en Twitter). A la mayoría de los participantes le pareció una buena idea esto que propongo, aunque a otros la medida les pareció irrelevante, insuficiente o innecesaria. Ya se dijo antes y lo repetiré ahora: nadie pretende erradicar todos los males del transporte público, sólo queremos desplazarnos mejor cuando viajamos en el Metro. Bien, como el post con la justificación y la propuesta estaba muy largo decidí separarlo. Lean acá para la justificación del proyecto.

Aquí voy de nuevo, aunque ahora con dibujitos y videos para hacer más didáctica y clara la propuesta.

La idea es sencilla y de sentido común.

1. En el Metro, las escaleras eléctricas no sirven sólo para "descansar", sino para agilizar la movilidad de los usuarios.

Figura 1. Escaleras eléctricas. Avance normal. (Por Soybeto)

2. Hay un principio básico de movilidad que en México apenas se respeta: "la fila de la izquierda es para avanzar, la derecha para detenerse". En México, la gente suele detenerse donde le da la gana, en el momento que quiere, creando "olas de tráfico" que impiden una movilidad eficiente de los usuarios.

Figura 2. Escaleras eléctricas. Con dos estorbos.

3. Esta regla no se respeta, no porque los mexicanos seamos genéticamente incapaces de seguir normas, sino porque 1) mucha gente no tiene ni idea de que esta regla existe, 2) nadie se atreve a decir nada.

Por favor, vean este video y observen cómo sólo dos chicos pueden subir las escaleras antes de que se bloqueen las filas.

En fin, ayer me comuniqué con gente de la Gerencia de Instalaciones Fijas del Metro, a cargo de Adrian Cortez Hernandez y me dijeron que hay, en total, 357 escaleras eléctricas en toda la red y que, efectivamente, casi nadie respeta esta regla a pesar de que en algunos lugares hay este anuncio.

Un vistoso anuncio, color amarillo, de fabuloso diseño que está estratégicamente colocado para que todos los usuarios lo vean y entiendan claramente el sencillo mensaje. Ajá, obviamente es sarcasmo.

El punto de todo es lo siguiente:

Gente, si ya somos viajeros frecuentes del Metro, podemos ayudar a difundir este concepto básico de movilidad cada vez que utilizamos este sistema de transporte. Sin embargo, una campaña basada solamente en el "oiga, me da compermisito por favor" quedará en el vacío y nadie nos pelará. Así pues, la propuesta es:

1. Reunir al menos 200 usuarios frecuentes del Metro que estén dispuestos a colaborar.

2. Pedir que nos brinden un distintivo (un gafete, banderín, gorra, etcétera) que nos identifique como parte de una campaña de "movilidad eficiente" del Sistema de Transporte Colectivo Metro.

3. Exigir que se haga un nuevo cartel (puede ser por medio de un concurso, quizá), mucho más vistoso y amigable, que se coloque en todas y cada una de las 357 escaleras eléctricas de la red.

4. Una vez con el distintivo, los voluntarios tendríamos el encargo de que cada vez que usemos las escaleras eléctricas difundamos y repliquemos como mantra el siguiente mensaje: "la fila de la izquierda es para avanzar, la de la derecha es para descansar."

Y ya. En eso estriba toda la idea. No tengo dinero, ni los del Metro tienen dinero para promover algo de mayor calado. Lo siento mucho si les parece demasiado poco. Lo siento mucho si les parece demasiado irrelevante.

Ahora bien, si alguien piensa que vale más la pena hacer una campaña para que la gente use las escaleras normales en vez de las eléctricas: adelante, están invitados a hacerlo, tal vez podríamos conjuntar esfuerzos más adelante. Les paso los contactos de los funcionarios del Metro a quien deben dirigirse.

En fin. Ahí está mi propuesta, una cosa bien sencilla que no le haría perder el tiempo, ni las energías a nadie. Al contrario, podríamos ganarlo y, ya de paso, darnos cuenta que cosas así de pequeñas pueden comenzar a crear formas de interacción social distintas. Más aún: activar la participación de personas comunes y corrientes en la solución de pequeños problemas que les conciernen. Autogestión, que le llaman.

Gracias. Sigan comentando o manden correo a jordy182@hotmail.com

Justificación de #Usuariosmetrodf

2010-03-24T14:45:00.000-07:00

Lo obvio

Desde hace unos meses estoy viajando todos los días en el Metro, algunas ocasiones varias veces al día. Ustedes ya lo saben: en el Metro hay de todo, aglomeraciones, empujones, arrimones, codazos, vendedores ruidosos, gente corriendo, gente llorando, gente riendo, etcétera. Obvio: todo se potencia en las horas pico.

Sin embargo, algo que siempre me ha causado mucha curiosidad es ver cómo la gente usa las escaleras eléctricas, sin importar de qué hora o línea se trate. Desde hace un mes y medio comencé a hacer anotaciones sobre las cosas que veía y las ideas que se me iban ocurriendo.

Todos hemos visto que hay personas que se colocan estratégicamente en ciertos vagones para que, al llegar a tal estación, sean los primeros en salir y puedan subir corriendo por las escaleras eléctricas.

Pues sí, por lo general siempre hay un flujo inicial de personas, las más apuradas, que no paran de caminar por las escaleras. Lo curioso sucede cuando de pronto, siempre varía el momento exacto, algunas personas se quedan de pie y ya no dejan avanzar, creando a su vez eso que se llama “olas de tráfico”. Aún más curioso: cuando esto sucede, casi nadie dice nada, no importa si detrás de los que están bloqueando el paso hay alguien que se muere por seguir caminado.

Hay una especie de aceptación tácita de que no podemos pedirle a los de adelante que se hagan a un lado. Los que lo hacen son muy pocos, casi nadie. Además, si te toca ser de los últimos en salir del vagón, es fatigoso tener que “pedir permiso” a cuarenta personas que seguramente te van a ver raro y no te harán caso.

Todo esto me produce una mezcla de risa y coraje. Varias veces, en la estación Chabacano, me toca ver que las primeras personas que se suben a las escaleras eléctricas se quedan completamente de pie, una al lado de otra. Una ocasión fue comiquísimo ver a toda la gente atrás de dos señoras gorditas, y nadie podía avanzar, algunos lo único que hacían era mover los pies en señal de impaciencia. Se hizo una cola enorme. Para colmo, en ese momento llegó otro tren, bajó la gente y la cola se hizo interminable. De verdad, hubiera querido grabarlo y ponerlo en youtube.

La situación

No importa si es hora pico o no, la gente tiende a detenerse en cualquier parte de las filas. No me vengan con que no. Tampoco me digan que es ineficiente dejar una fila libre en las horas pico. Si una fila está libre, la gente caminará por ella. Sería raro que “todos” estén cansados y todos quieran hacer una filototota del lado derecho y nadie del lado izquierdo.

Otra más: las escaleras eléctricas agilizan y facilitan los recorridos, para eso están pensadas. Si subo o bajo por las escaleras normales, es probable que llegue al mismo tiempo que aquellos que van “descansando” en las eléctricas. Pero si camino en las eléctricas llego en la mitad de tiempo. Plain common sense, como dice mi estimado profe Esquivel. Y por último, quisiera verlos apurados un día en alguna de las estaciones de la línea naranja y que suban los chorromil escalones que hay.

Como ya les dije, no se trata de la cantidad de gente que haya. Aglomeraciones hay en todos lados y, al menos en los metros de Montreal, Madrid, Barcelona, Berlín, se intenta respetar esto que les comento. No importa si acaba de terminar un concierto o un festival y hay miles de personas usando las escaleras. Pueden decirme que en Tokio, NY o cualquier otro lado no pasa igual. Bien. ¿Y?

En fin, quizá algunos dirán “oh, no es gran cosa”, o “da empujones para pasar”, o se burlarán de algo tan, aparentemente banal, pero la cosa va más allá. Se trata de formas de movilidad e interacción social que no son asuntos menores. No quiero dar codazos y que un loco se ponga de impertinente y sepa qué más. Simplemente quiero que se respete un principio básico de movilidad en casi todos los metros del mundo: la gente que tiene prisa sube por la fila de la izquierda y los que quieren “descansar” un momento se quedan de pie en el lado derecho.

Lo politicoso

Hace poco platiqué con alguien de esto y me respondió que ya una vez se había intentado una campaña llamada “Izquierda para avanzar, derecha para detenerse”, pero que obviamente algunos políticos de derecha saltaron y se rasgaron las vestiduras diciendo que era cosa electorera, una forma de adoctrinamiento y así. El Sistema de Transporte Colectivo puso entonces carteles pequeñísimos donde dice “ceda el paso por la izquierda” o algo así, pero son poco visibles y, en todo caso, inservibles.

Aún antes de siquiera explicar mi proyecto, ya me comenzaron a llover algunas críticas y comentarios de que “pos usa las otras escaleras”, o “pos es que es muy difícil hacer algo”.

Yo digo que no tiene que ser tan difícil y que no se pierde nada en intentar cambiar algo, así sea tan “equis” como lo que estoy diciendo. Las escaleras eléctricas no solo son para “descansar”, sino que también sirven para subir o bajar más aprisa.

El proyecto, tal cual: allá arriba.

"Porque aunque no quieras, también te toca"

2010-03-16T15:30:00.000-07:00

Introducción prescindible.

Todos los días, lo queramos o no, convivimos con hechos, situaciones y circunstancias que entran en la esfera de "la política". A veces nos pasan desapercibidas, pero están ahí y más aún: afectan nuestras vidas de una manera directa sin importar quiénes seamos o en dónde vivamos. Por una parte, ~~el circo~~ las actividades de diputados, senadores y otros "políticos profesionales" son sólo la parte más visible, y en ocasiones ridícula, de lo que entendemos por política. Esos acuerdos públicos o en lo oscurito, esas alianzas electorales, esos debates subidos de tono, ese artero asesinato de tal candidato, esas tomas de tribuna, esa foto con tal o cual líder sindical, esos foros de discusión, etcétera, etcétera, que suelen cansarnos y aburrirnos tanto, luego se traducen en el nuevo impuesto a la gasolina o a la cerveza, en la protección de tal gobernador ante sus fechorías, en el impulso de una agenda de seguridad distinta, en el nuevo programa social del gobierno, en la concepción económica del país, y, en términos amplios, en la definición del país que estamos construyendo. Por otro, idealmente la sociedad no desempeña un papel pasivo o reactivo en la política, sino que también puede (algunos dirán "debe") interesarse de la "cosa pública", presionar a los gobernantes cuando no cumplen sus promesas, castigarlos o premiarlos con su voto, proponer alternativas a problemas públicos, etcétera. No se trata sólo de marchar, protestar y hacer escándalo cuando algo afecta directamente mis intereses, cosa que también suele cansar y alejar a la población de la política, sino de intentar comprender qué es lo que está pasando, escuchar los argumentos del otro y reflexionar sobre cómo se podría solucionar tal problema en específico. Claro, eso en el mundo ideal. Como sea, por hueva, apatía, desconocimiento o hartazgo, los ciudadanos hemos encontrado una salida fácil para justificar nuestros males y de los de todo el país. "Es culpa de los políticos", se dice a menudo. Y pues sí es cierto, pero no es tan sencillo.

Como ya se ha mencionado, lo que intenta este espacio es que a partir de una anécdota o relato de una situación cotidiana, se generen reflexiones en torno a la situación política de México y mostrar que, como bien indica el título del siguiente post,

POLÍTICOS SOMOS TODOS

(Aquí empieza el verdadero post)

Por Ana Cinthya Uribe (@lunacronopio)

Poco se hablaba de política en casa. Mi abuelo paterno, un conservador de los de miedo, decía que había que votar por el Partido del Gallito – que no me acuerdo ni cómo se llamaba, pero debe haber sido ultraconservador. Poco más. De vez en cuando en las comidas familiares, largas peroratas acerca de cómo todos los políticos eran corruptos y horrendos y ricos y se enriquecían con el dinero de los impuestos. Y luego carcajadas o críticas mal encubiertas a aquel tío arquitecto que se encargaba de algunas obras públicas de la ciudad: bien pagado, asegurándose de ejecutarlo todo con el material más barato y de tardarse lo más posible.

En cuanto a la política en la escuela, era una cosa un poco extraña. Había “elecciones” para la reina de primavera y la niña que ganaba no era ni la más bonita, ni la más simpática, ni la más barbera con las maestras – era aquella cuyos papás tenían más dinero y lograban vender más boletitos para la kermesse. Total: todo parecía un negocio.

Pero no lo era. Educada en colegio de unas monjas extrañamente concienciadas, entre a los noventa intentando entender a cabalidad el sistema “democrático” del país. Hablamos de las cosas que se podían hacer si se utilizaban bien los votos. Escuché de rebote cosas de la caída del sistema, asistí a un par de discusiones entre los amigos de mis padres... comencé a pensar en cómo era que uno se convertía en político y luego, claro, en presidente.

A mí me hacia ilusión ser presidente – la primera presidenta del país, cómo no. No sabía porqué, pero era bonito eso de “trabajar por México”. En el 94, mi monja profesora de civismo nos habló de la recuperación de su ciudadanía, de cómo por primera vez desde que tomó los hábitos podría votar, de lo importante de poder hacerlo... entonces, con quince años, vi el país conmocionarse por un magnicidio. “Ese hombre parecía un buen hombre”, decía mi mamá mientras mirábamos asombradas la televisión, una y otra vez, con las escenas de Colosio cayendo de lado.

Total – la próxima vez ya me tocaba votar. Y en la preparatoria me encontré con los típicos comunistas de hueso colorado (que, dicho sea de paso, hoy trabajan para el gobierno del PAN), con los que creían en la importancia del continuismo del PRI y los que ya votaban con quien fuera nada más por tener un partido diferente en el poder. Ví crecer en el rumor, el impulso, en escuela y en la casa. De pronto, votar volvía a tener una razón de ser. Después de las explosiones en Guadalajara, además, y el pésimo manejo que había hecho de ello la autoridad local, era tan importante ir a votar...

Fuimos a votar. A un señor que, a pesar de todo, no había seguido necesariamente el camino más clásico a la política – había sido empresario y director de una trasnacional. Fuimos todos: mis papás, mis abuelos, yo... hasta mis hermanos menores a la “fiesta de la democracia” que había montado el IFE. Regresé a la redacción a trabajar. Ahí celebré la victoria del cambio.

Yo sabía que el cambio no iba a ser inmediato. Lo intuía por aquello de que no es posible romper las inercias de golpe – pero después de un tiempo me pareció que no se rompía ninguna. Y seguí preguntándome cómo es que uno se convertía en uno de esos deleznables políticos, en un presidente sin mayores capacidades de cambio.

Entonces lo vi claro: los políticos somos todos. Como decía Gezeta el otro día, no hay manera de ser apolíticos de todo: tomamos decisiones que nos afectan a nosotros y a otros. Pero al final del día, es más fácil supongo tener una sub-raza ya detectada y ponerles a ellos todas las culpas... como si hubieran heredado algún reino al que no tenemos acceso.

Creo que lo más importante para mí de la política ahora es la necesidad de no sentirme indefensa delante de ella. Ya no quiero ser presidente de la república, pero sí que quiero que los que tomaron la Política como una profesión den resultados – así como espero que mi médico me cure cuando llego con un gripón. Mi trabajo, creo, es desarrollarme como una ciudadana política consciente y exigente. Y, regresando otra vez a Gezeta, no votar como caballo de calandria con sólo una supuesta ideología en la cabeza (ya sabemos que las ideologías se intercambian a cambio de votos). Votar a partir de propuestas y seguimiento a las mismas: conservar en el puesto a quienes dan resultados. No a quienes tienen tanto tiempo ahí que cómo se nos ocurre que podríamos echarlos.

"Isla presidencial", excelente parodia para reír de nuestros gobernantes.

2010-03-05T20:02:00.000-08:00

Es viernes por la noche, nadie en su sano juicio hace otro post politicoso a menos que, no sé, el Peje haya declarado su amor por Salinas, o Calderón y Fernández Noroña haya sido captados firmando un pacto de alianza entre el PAN y el PT, o yo qué se. Perdón, me entienden.

En fin, como bien dicen por ahí: la vida sin LOLS sería un sinsentido, un valle de amargura, una almorrana en las nachas, una papa sin catsup, así que aquí les dejo mi pequeña contribución.

El video que podrán apreciar a continuación es parte de una serie llamada

"Isla presidencial"

¿Y? Bueno, por principio de cuentas se trata de una parodia animada de "Lost", la afamada serie gringa. Ya sé, muchos dirán: "Típico, se quieren aprovechar de la fama de una serie increíblemente buena, bien pensada, con misterios fascinantes" y no sé qué más. Bien, pueden decirlo, fans from hell de Lost. Pero vean el video, me cae que lo recomiendo. Sin duda, el elemento estrella es la ridiculización tan fina que hacen de nuestros doce gobernantes iberoamericanos (Chávez, Evo, Uribe, Lula, Cristina Fernández, Calderón, et al.), luego de quedar atrapados en una isla desierta (como dice el Trailer: "sin comida, sin ayuda, sin PODER").

No lean más, vean el video y, si tienen una ligera idea de quiénes son los protagonistas, rían como locos:

Nueva sección "Porque aunque no lo quieras, también te toca"

2010-03-01T19:53:00.000-08:00

Introducción (no tan) breve pero necesaria

Pues sí. Yo tuve una novia que hacía teatro. Para ella todo el mundo giraba alrededor de la creación artística y nada más. Una vez discutimos al respecto. Yo le decía que no, que lo que realmente regía la vida de los hombres en sociedad era el constante juego de poder, la política en términos amplios, y más aún: el mismo teatro era, entre otras cosas, un ejercicio de la manifestación de ésta. Al final terminó aceptando. "Es cierto: todo es política", dijo. Y desde esa nueva óptica hablamos del teatro adoctrinador de Esquilo y Sofocles y luego fuimos por un helado, nos cruzamos con dos vagabundos, un policía que extorsionaba a un taxista, regresamos a casa y vimos una película.

La anécdota sirve sólo para ilustrar un pequeño punto: por más que haya gente por ahí diciendo "we, yo no entiendo nada de política, no me interesa" o "toda la política es asquerosa, yo no le entro", ésta siempre tiene un efecto directo en nuestras vidas, lo queramos o no. A todos nos toca, a todos nos alcanza, a todos nos envuelve, a menos que alguien sea un asceta absoluto y no tenga contacto con la sociedad. Pero piénsenlo: lo que determina en buena parte el entorno en el que vivimos, el régimen jurídico en el que estamos, las oportunidades laborales que tenemos, el sistema educativo que utilizamos y las desgracias sociales que padecemos, todo tiene que ver con juegos de poder en distintas esferas y entre diferentes actores, que van desde lo más local hasta lo más internacional. Es desde la política, por lo general, donde se decide la estructura económica de un país y se moldea la cultura cívica tanto de los servidores públicos como de los ciudadanos comunes y corrientes. Así es.

En fin, todo esto para decir: a partir de este día declaro formalmente inaugurada la sección semanal "Porque aunque no lo quieras, también te toca" con un post de nuestro amigo Gezeta. La idea es que personas que comúnmente no escriben sobre estos temas, se animen a hacerlo y nos compartan una anécdota al respecto. No es necesario un sesudo tratado sobre el entorno político nacional, sino una historia, crónica o reflexión que muestre cómo todo tiene su lado politicoso.

Sin más, los dejo con el verdadero post:

POST POLITICOGEZETOSO

Por Gezeta.

Siempre he sido bien apolítico, güeys. Desde que estaba chavo crecí con la idea que la política era un mundo al cual nunca quería pertenecer. Mi familia siempre ha sido muy balanceada en cuanto a izquierda y derecha y por eso no tuve mucha influencia de un lado o del otro; y se toleran. Eso me gusta. No como los ultrizquierdistas que creen que el país no avanza sólo porque no perteneces a su lado. O como los ultraderechistas que creen que eres un neorevolucionario - guerrillero. Decía: soy apolítico, pero no ignorante ni pendejo.

Lo anterior porque alguna vez alguien me dijo que la gente apolítica es pendeja porque es ignorante de la situación del país y que le da igual qué pase y que hay que tomar un lado y... y... y... Pero claro que no. No necesitas estar de un lado para saber cómo marcha el país ni para que te dé igual. Tener una postura sólo te da visiones distintas pero no te hace menos ignorante. Además siempre he sido bien pacifista, goee, y eso de ponerse a discutir el porqué ser de izquierda es mejor que de derecha y viceversa da flojera, porque a veces pasa como en la religión que no llegas a nada.

De repente me gustan muchas ideas de la izquierda y de repente algunas de la derecha; en la elección presidencial de 2006 yo voté por Patricia Mercado porque me gustaba su proyecto, más de "izquierda" pero no tan radical; porque voto por la gente y no por el partido y porque no creo en lo de "el menos peor"; me vale que sea un voto "perdido" como muchos dicen porque era imposible que ganara y porque su partido perdería su registro. Pero al menos no estoy arrepentido como mi mamá que votó por el peje y cuando éste perdió la cordura dejó de amarlo. O como mi papá que votó por Calderón y que cuando éste no le cumplió nada, se tragó sus palabras de que él era el mejor.

Cuando lo de la APPO en Oaxaca dejé de creer en todo. En la izquierda porque politizaron el movimiento y dejaron que entrara gente revoltosa que volteó a los seguidores contra ellos. Dejè también de creer en la derecha porque satanizaron el movimiento como si Ulises Ruiz fuera un santo.

La derecha e izquierda de México siempre se me han hecho mucho como de 1900. Por un lado los conservadores con una forma bien tonta de pensar de vez en cuando con respecto a muchas situaciones. El matrimonio gay, por ejemplo. Y los otros bien liberales, goee, y revolucionarios y que las armas y las manifestaciones y todo eso que sí "pega". Pero claro que tienen cosas buenas, no todo es malo, como plaqueta dijo en este post.

México es como un gran pedazo de tela que unos güeyes jalan hacia un lado y otros hacia el otro. Eventualmente llegará a romperse y valdrá madres de qué lado estás. México necesita de un acuerdo. No importando la postura, necesita de un rumbo, que seguro jalando parejo con un objetivo fijo se podrá lograr. Cosas de aquí y cosas de allá bastan. Hacerlo se ve que está cabrón, pero no es imposible. Y si hay que entrarle a los chingadazos sí lo hago sin dudarlo, siempre y cuando no sea literal.

FIN.

-------------------------------------------

Próxima semana, una chica que no necesita presentación. Así que me la ahorro por mientras.

¿A alguien más le gustaría participar?

¿Terremoto de 8.5 en Chile?

2010-02-26T23:02:00.000-08:00

Es la una de la mañana del sábado 27 de febrero de 2010. Hace justo apenas unos minutos me enteré de esto:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/at00725245.php

Un terremoto de 8.5 grados Richter se registró en la zona centro de Chile, la duración fue de casi dos minutos. Una eternidad. La verdad me siento intranquilo, mucho. Hace menos de 15 minutos hablaba por msn con una amiga chilena, Camila, sobre el festival de Viña del Mar. De pronto dejó de contestar. Busco información sobre las consecuencias del terremoto en Chile y otros países sudamericanos, quiero saber si se sintió en Argentina (¿todo está bien, verdad, Lilián?) y de qué intensidad.

(Si alguien tiene información sobre daños en Sudamérica por el temblor por favor compártala aquí)

No hay reportes de nada todavía, absolutamente nada en los periódicos "La tercera" y "La segunda" sobre la situación en Chile.

UPDATE: Al parecer las páginas de noticias chilenas están colapsadas.

En Chile, ahora mismo, son las 3 de la mañana, la mayoría de la población está en casa. Esperemos que la infraestructura chilena haya resistido este atroz embate de la naturaleza.

Por favor, que todo esté bien. No deja de sorprenderme que hoy (o bueno, ayer) hubo otro gran temblor en el mundo: 7.5 grados Richter en Japón. Para colmo, se activó la alarma de Tsunami. No sé, y creo que nadie sabe bien, qué implicaciones o afectaciones tendrá esto.

UPDATE: También en Chile se activó la alarma de Tsunami (posible Tsunami en las costas de Chile, Perú o Ecuador).

UPDATE: El subsecretario Patricio Rosende descarta posibilidad de Tsunami.

UPDATE: De momento, se reporta una sola víctima fatal. ---> Según el primer reporte oficial, van cinco muertos en el Maule. La Catedral de la Divina Providencia es de las estructuras más dañadas.

UPDATE: Stream en VIVO desde Chile: http://www.ustream.tv/channel/tv-de-chile

Comparación de escalas de Richter y Mercalli: http://www.geo.mtu.edu/UPSeis/Mercalli.html

Si tienen reportes de daños en Chile, compártanlo aquí. La información oficial llega bastante lenta.

---

EL MUNDO SE INFORMÓ DEL TERREMOTO EN CHILE POR TWITTER

Los medios tradicionales no sirven para informar en tiempo real. La información y reportes de daños está fluyendo por Twitter. De hecho, el mundo entero se ha enterado de este hecho gracias a esta red social. Para los que no tienen acceso, aquí una recopilación primera de tuits sobre la situación:

Tránsito cortado en 11 de septiembre con Antonio varas. Se cayo la cúpula de la divina providencia (via @artefuckto)

Vivo en piso 19 stgo centro se cayo todo en mi casa, gente en las calles, vidrios y cornizas en suelo http://bit.ly/91xpqb (via @ifelipets)

En todos los pisos están las paredes trozadas y escombros por todos lados (via @descone)

Uf la cago, todas las casas recorridas y todo bien, menos mal (via @neuz)

Valpso sin energia, algunos incendios, emergencia (via @RadioValparaiso)

Todo Santiago sin luz. Bellavista con miles de personas en las calles. (via @artefuckto)

se sintio bn fuerte pero no se cayo mucha cosa y nadie de mi familia le paso nada (via @MarcoAntonioMU)

-------

El periódico colombiano El Tiempo reporta:

Miles de personas salieron de sus casas y están en las calles y parques de Santiago por temores a réplicas. "Mucha gente está acampando en las calles", dijo un testigo a la agencia de noticias Reuters.

Por el momento se desconoce la magnitud de los daños materiales registrados, aunque en varias zonas, incluida la capital y Valparaíso, se han producido cortes de luz y restricciones en las líneas telefónicas.

El terremoto es uno de los mayores registrados en la historia mundial y es superior en magnitud al que recientemente devastó a Haití.

-----

Hay reportes contradictorios sobre la posibilidad de Tsunami en las costas de Valparaiso. Si alguien tiene información, compártala aquí. Por si las dudas, tomen sus precauciones: documentos y víveres listos.

UPDATE: Fotogalería del terremoto en Chile.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/earthquake_in_chile.html

No puedo dejar de pensar en lo extraño que resulta que antier (jueves) asistí a una conferencia sobre sismos. Ahora, luego de eso, en vez de estar tranquilo, estoy más nervioso.

El título es lo de menos

2010-02-21T20:43:00.000-08:00

Vengo llegando a casa. Hoy fue un día agotador, entretenido pero igualmente paradójico. Interesante en muchos sentidos. Triste en un par.

Por un lado, tuve la oportunidad de acompañar al presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, en algunas partes de su visita relámpago a esta capital, y hasta "compartí los alimentos" con políticos, funcionarios e intelectuales en la comida que se hizo en su honor.

Interesante, sí. Bastante.

Por otro, después del mitin que hubo en Coyoacán (donde Evo Morales dio un emotivo, pero largo y en ocasiones accidentado discurso ante más de 5 mil personas), me encontré a Luis y a algunos compañeros suyos y fuimos a un pequeño bar. No sé por qué, pero me sentí extraño. Como muy fuera de lugar, alejado. Estaba cansado, con tareas pendientes, sin mucho dinero y decidí volver a casa.

Una vez en el metro (lugar genial para hacer miles de estudios antropológicos del mexicano), mientras escuchaba "mire, se va a llevar por diez pesos los treinta mejores éxitos de Juan Gabriel en formato di-vi-di, llévelo, llévelo" mi mente pasaba de un pensamiento a otro con una rapidez inusitada. Pensaba en el trabajo, en la vida, en política, en el concepto de amistad, en la bondad y maldad intrínsecas del hombre, en el amor, en la muerte, en todo y nada, y al final, irremediablemente, me sentí triste. Pero verdaderamente triste.

En un momento dado recordé, como en un flashazo, a todas y cada una de las personas (no familiares) que han sido realmente importantes a lo largo de mi vida. Pasé por el recuerdo del "Pacto de Varsovia", en la secundaria, con mi "hermano" Andrés Tovar; los ojos de Samantha y la sonrisa de Claudia, mis "primeros amores" de esa misma época; los poemas, el globo y la bufanda para Josune en el primer año del CUM; las hojas de "Tertulia", con Andrés, Silvia, Majo y Luis; la serenata del 5 de noviembre de 2003 y todos los viajes "escolares" con Paty; los partidos de voleibol con el Anginas, el Muelas, el Enano, el Reno y el Mauricio; la cena de graduación, con Ana Conover; el vino, las charlas y mi admiración por Natalia Rivera en Paris; la despedida más triste y apasionada de mi vida, en el aeropuerto de Berlín, con Paqui Cano; la plática sobre "Distintas Latitudes" en la Cafebrería El Péndulo en diciembre de 2008 y los mezcales de octubre de 2009, con Lilián; las primeras arepas que probé en mi vida, el abrazo de cinco horas, los conciertos de Radiohead con Natalia Gutiérrez.

Me di cuenta, otra vez, pero ahora de una manera un tanto más cruda, que estoy alejado de casi todas estas personas. De que no preservé la amistad, no trascendí el noviazgo, no recuperé el contacto. De que, incluso, no hay posibilidad de retomar ni la más mínima convivencia con un par de ellas. Y peor aún, es probable que esté en proceso de alejarme de otras más.

Pienso y recuerdo esa escena de "Up in the air", cuando el personaje de George Clooney le dice a la chica "no seas ingenua, para qué quieres casarte, todos, escúchame bien, todos morimos solos".

Recuerdo la frase y la entiendo. Quizá hasta comparto la idea. Pero la soledad no buscada es, ya en sí misma, una forma de comenzar a morir.

Y no lo quiero. El problema viene inmediatamente después: ¿cómo hacer para trascender el tiempo y la distancia? Si todo es cambio, ¿cómo conservar a aquellas personas que significaron tanto en un momento en específico?

¿Las dejamos en el recuerdo, las convertimos en amores platónicos, amistades perfectas, bellas historias para contar luego en una noche de borrachera con los amigos en turno?

¿Asumimos que otras más vendrán a llenar esos huecos?

¿O las volvemos "una persona más" aún cuando en muchos casos resultaría casi imposible hacerlo?

Ah, la puta paradoja entre la levedad y la pesadez.

...

Qué pena si no pude hace un post coherente.

----

Llego a casa y leo. Leo lo que escribes. Lo que dices. Lo que piensas. Lo que te duele.

Y como tantas veces: no sé qué contestar, ni qué hacer.

He ahí la paradoja del día: veo los recuerdos y siento que podría escribir una oda a la vida, pero no me quedan ganas, la tristeza me empaña.

Te pienso, siempre te pienso. Y te escucho, y más aún, te acompaño. Pero nunca sé qué hacer a la hora de la definición final.

Creo que lo que quisiera, a veces, es no tener que decidir sobre ciertos aspectos y dejar que las cosas fluyan por sí solas. Sé de antemano la cobardía, el egoísmo y la inmadurez de lo que digo. Pero veamos de qué va la vida.

Pensamientos arbitrarios sobre política mexicana

2010-02-02T03:24:00.000-08:00

Pues resulta que no morí. La semana pasada tuve una de las peores infecciones de garganta que recuerde. Varias veces pensé que desde que tenía 13 años y me dio varicela nunca me había sentido tan mal, con un dolor general espantoso, intenso y que no se iba. Ya saben: fiebre, tos, cuerpo cortado, vómito, mareos, etc. Estuvo feo, pero ya voy saliendo gracias a toda la serie de antibióticos, antiinflamatorios y no sé qué más anti-cosas que me recetaron. Moraleja: hay que ir al doctor al primer indicio de fiebre.

En fin, pensemos un momento en política. Sí, en política mexicana.

Resulta que el "oh, sí, claro", presidente del empleo, don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, cuyo gobierno va de traspié en traspié, tuvo a bien mandar una propuesta de reforma política el pasado diciembre. Dentro de ella se incluyen algunos reclamos que llevan haciendo políticos, periodistas y organizaciones de la sociedad civil desde hace años, tales como la reducción del número de legisladores, la posibilidad de reelección inmediata de éstos, las candidaturas y la iniciativa ciudadanas, la segunda vuelta electoral, etc.

Con ánimo festivo, discursos profundos y una mirada de altos estadistas, legisladores de todos los partidos dijeron, palabras más, palabras menos: "oh, sí, revisaremos, analizaremos, y discutiremos la reforma política que ha enviado el presidente, es más, celebramos que la haya mandado porque abre el debate parlamentario y nos da la posibilidad de pensar hacia qué México queremos ir y blah, blah, blah."

El ejercicio que hizo el secretario de Gobernación de ir a "comentar" la propuesta en varios ámbitos sociales y académicos me pareció interesante, y lo primero que pude sacar en claro es que nadie está de acuerdo con nadie. Luego vinieron los foros en el Senado de la República, con invitados de lujo, académicos renombrados y mentes sabias, oh, sí. Y nuevamente lo mismo, no hay ni siquiera una propuesta que logre un claro consenso a favor o en contra.

Primero pensé que la "reelección inmediata de legisladores y presidentes municipales" sería bien recibida tanto por la comentocracia como por los activistas políticos que se han llenado la boca una y otra vez hablando de la necesidad de mecanismos de rendición de cuentas, entre ellos la mencionada reelección. Sin embargo, no fue así. Por aquí y allá escuché y leí comentarios de todo tipo: "la reelección permitiría afianzar cacicazgos locales", "la reelección no ayudaría en la profecionalización de la vida parlamentaria, la entorpecería", "no podemos tener reelección sin antes tener transparencia". Los argumentos, todos, tienen su punto, son medianamente razonables, pero nos dejan más o menos en el mismo punto de la indefinición.

Lo concerniente a las candidaturas independientes es otro gran tema en el que se ve que nadie puede estar de acuerdo. Hay quienes piensan que la democracia mexicana sólo adquirirá sentido al aprobar las candidaturas independientes (léase, todos los de la Asamblea Nacional Ciudadana) y hay quienes las ven como la entrada directa (ya sin el filtro de los partidos) del narco y demás poderes fácticos a la arena política (un ejemplo de esta postura es el mismísimo José Woldenberg). Ohquéla. ¿Entonces?

Otros puntos de la propuesta de Calderón son de entrada mucho más conflictivos y es obvio que nunca se alcanzará consenso claro. ¿Sí a la segunda vuelta para que el candidato ganador tenga mayor legitimidad? ¿O no, porque favorece el bipartidismo? ¿Sí porque promueve la generación de mayorías parlamentarias? ¿O no, porque tendríamos problemas técnicos insuperables (como que no nos alcanzaría el tiempo para imprimir las boletas con el nombre de los dos candidatos punteros, Lorenzo Córdoba dixit)?

¿Y qué tal aquella propuesta que habla de la reducción de legisladores? Según la iniciativa de Calderón, la Cámara de Diputados pasaría a tener 400 legisladores, y el Senado, 98. Desde hace años es común escuchar a la gente diciendo: "¿para qué queremos 500 diputados, si sólo tres o cuatro son los que toman las decisiones?", "sólo van a dormirse", "no hacen nada", "son muchos". Pues bien, el contra-argumento no se ha hecho esperar: "pues en Francia hay menos gente y más legisladores", "lo que necesitamos son más espacios parlamentarios", "a más intereses representados, mejor democracia", "inclusión, no exclusión". 'Ta bien, ¿entonces?

¿La iniciativa ciudadana? "Sí, pero debe ir acompañada de la posibilidad de revocación de mandato, referéndum y no sé qué más." [Justo los temas que el gobierno panista nunca se atrevería a discutir, pues sería como dispararse en el pie].

¿Subir el porcentaje mínimo de votación de 2% a 4% para lograr el registro de los partidos políticos? "Oh, no, cómo se les ocurre semejante cosa, harían que desaparecieran muchos pequeños partidos, sobre todo esos que tanto han trabajado por el bien de México".

Podría seguir, pero creo que el punto es visible. No hay acuerdos claros. Pero no seamos ingenuos, así es en todas partes: el consenso absoluto es imposible.

Lo que sí me deja pensando y me molesta son las contradicciones: los que ayer exigían tal o cual cosa (desde el púlpito del académico o desde el pantano del político) hoy la satanizan. Algunos me dirán "es que la propuesta es imperfecta". Y yo digo: "claro que lo es, por eso se discute, se analiza, se mejora". Y ciertamente todo el debate alrededor de la reforma política se me hacía verdaderamente enriquecedor. Quizá, como diría mi estimado Andrés Lajous, "para lograr consensos, primero tienes que generar información, mucha, y a partir de ahí, se unen puntos y se toman decisiones".

Lo terrible del caso es que ahora resulta que "mejor luego discutimos la iniciativa", o por lo menos eso ha dicho el PRI. Peor aún: si dejamos que la discusión de la reforma (que es un tema de Estado) caiga en las inercias electorales de este año (vil política del día a día), nos estaremos cerrando una nueva oportunidad de modificar nuestro sistema político. Recuerdo al vuelo una frase de Diego Valadés, "el reformismo sólo es viable cuando es oportuno". Y me parece que cada vez estiramos más la liga, seguimos dejando pasar el tiempo y la precaria voluntad política permanece estancada.

En política, la unanimidad no sólo es impensable, sino que tampoco es deseable. Sin embargo, en ocasiones pareciera que los mexicanos somos genéticamente incapaces de lograr consensos mínimos, procesarlos y volverlos algo real. Y así, mientras seguimos administrando inercias, abriendo foros de discusión sin fin y aplazando decisiones políticas, el país se sigue yendo a la mierda, y nosotros con él.

----

"No será con palabras"

Cuando la ficción termina

2010-01-18T01:35:00.000-08:00

Vas al cine a ver una película sin ningún tipo de expectativas, el plan sale por casualidad. Llegas tranquilo, te sientas cómodamente, y menos de tres minutos y medio estás atrapado por la historia que sucede ante tus ojos. Seamos concretos, el inicio es mucho más conmovedor y apasionante de lo que nunca llegaste a imaginar, la maestría del director salta a la vista, la música es excelsa, las actuaciones de los personajes principales son perfectas, o casi. Todavía no vamos ni a la mitad pero tú ya has elegido las que serán tus escenas favoritas, la noche de playa con viento y sin estrellas, la magia de la entrega, la derrota del miedo, piensas en los comentarios que harás a tus amigos, las cuartillas que escribirás al respecto, y -por qué no- la forma en que verás la vida una vez terminada la película. El gozo es tanto y tan genuino que incluso te atreves a aplaudir tímidamente en cada sucesión de tomas y diálogos bien logrados; el carisma de los personajes te encanta y ante ellos te rindes. Viene el primer momento trágico, el maldito golpe del destino, la experiencia de la maldad, el quiebre de la fe. Observas cómo algunas personas salen de la sala, el impacto es demasiado grande para ellos. Tú permaneces expectante, el cliché de "el amor todo lo puede" te causa instintivamente un poco de malestar, nunca lo has creído, pero sabes que puede ser real en este caso, por absurdo que parezca, y lo es. La historia avanza y se entrelaza con otras. El dinamismo la vuelve más interesante, aunque por momentos pareciera que también se hace más confusa. Pasan los minutos y la película tiene sus altibajos, como todo en la vida, pero tú sigues pensando "oh, qué momento tan desgarrador", o "vaya, qué gran pelea", y "caray, qué beso tan apasionado". Para ti todos son triunfos que la hacen única, irrepetible e inalcanzable. "Así debe ser la vida", te dices en voz alta. Sin embargo, poco después y sin que te des plena cuenta de ello, la película se torna aburrida a pesar de que la historia se expande y toca temas que pensabas prohibidos. El dolor, la muerte, el olvido. Por otra parte, ¿quiénes son los personajes principales ahora? Ya no lo distingues. Es cierto, sigues encantado con el inicio pero algo está colapsando, la historia principal cada vez se sostiene menos. Los personajes secundarios ganan terreno, a tal grado que propician y participan de toda una cascada de confesiones y dolores colaterales, promesas improbables y juramentos vacíos. El director ha estirado demasiado la liga, piensas al igual que todos, pero aún así hay tensión, nudos que resolver, preguntas que contestar. Vienen entonces encuentros y desavenencias, confusión, neblina, besos robados, risas forzadas, sentimientos fingidos. Los personajes -todos- huyen, escapan, se evaden y el caos impera. Experimentación artística, que le llaman: escenas en blanco y negro, planos vacíos, encuadres innecesarios, diálogos fallidos. Luego, él se va. Pasan largos minutos donde nada sucede, donde nada se dice. El silencio de la sala es apenas roto por los suspiros que tú mismo produces. Inacción, inmovilidad, imposibilidad de retomar el eje perdido. Él regresa. Ella está pero no del todo. Un momento, dos máximo de renovada tensión. Y luego silencio, otra vez. La última escena no es como la habías imaginado. La película acaba con esta frase -cínica o indiferente- que retumbará en tus oídos semanas enteras después de haberla escuchado: "así es amor, el pasado vale casi lo mismo que la mierda pero hoy prefiero la mierda que ese pasado contigo". No hay créditos finales, ni música, ni mayor proyección. Cuando la ficción termina no hay lágrimas, reclamos ni rencores, tampoco hay aplausos, sin embargo, los minutos iniciales -te esfuerzas en creer- valen por todas las patrañas y estupideces siguientes. Sales del cine. Sabes que vomitarás toda la noche el recuerdo de aquello que más te insulta y buscarás consuelo en un futuro inexistente. Esa noche, sin que lo sepas a consciencia, morirá lo mejor de ti.

Apuntes de un día cualquiera

2010-01-07T04:00:00.000-08:00

Nunca me gustó tu forma de iniciar un texto, me dices en el sueño, tan llena de arrogancia y displicencia que no puedo dejar de sentir culpa por amarte tanto. Eres barroco y arbitrario, confuso, críptico y repetitivo, ¿no has pensado en dedicarte a la repostería o a algún arte menos complicado para tu mentecita, amor?, preguntas con sorna. Hago un ademán de hartazgo, como queriendo no darle mayor importancia a tus palabras y me encamino hacia otro cuarto. Doy tres, cuatro, cinco pasos. ¡No me dejes hablando sola, cabrón de mierda!, te escucho gritar con el puño en alto. Te ofuscas fácilmente, lo sé, pero tu reacción es completamente desproporcionada. Con el dedo índice de la mano derecha hago una seña: estás loca, murmuro entre dientes. ¡Mírenlo!, me apuntas como si fueras juez y verdugo de mi existencia, aquel hombre que les habla de promesas inquebrantables y de significados ocultos en las miradas no es más que un gentil en tierra de nadie, una metáfora de la incompetencia humana, un ser in-ca-paz de asentar sus ideas sobre aquello de lo que habla tanto pero que ni siquiera conoce, haces una pausa, sabes cómo causar el máximo impacto, y fulminas: el deseo. Entrecierras los ojos como si la ira y el rencor carcomieran tu espíritu, y en el momento menos esperado... sonríes. Tu semblante adusto se transforma en una cara tierna y cariñosa, aunque la arrogancia, estoy seguro, la conservas intacta. ¿Te gustó, amor?, preguntas con voz de niña buena, como incitándome a que me de media vuelta ofendido o te devore a besos. ¿Qu-qu-qué dijiste?, me declaro sorprendido ante tu cambio fugaz. ¿Que si te gustó mi actuación, amor?, repites. Tu sonrisa es tu arma, siempre lo ha sido y aunque no sé qué decir, comienzo a balbucear: sí, me ha gustado, creo que me ha gustado, pero no entiendo por qué razón...

Despierto sobresaltado. Las imágenes del sueño son tan nítidas. Volteo a los lados, miro mis manos, no sé por qué razón siempre miro mis manos luego de pesadillas como ésta. Me pongo de pie y enseguida me repito en voz baja: ella no eras tú, tú nunca podrías ser ella, ella no eras tú...

Creo que volví a quedarme dormido, no sé por cuánto tiempo. Corro lentamente las cortinas. No hay deslumbre, no como otros días. Es temprano, deben ser las siete u ocho de-la-mañana, la-mañana, "la mañana es hermosa, sólo iré a dar un paseo", recuerdo que dijiste una vez y nunca volviste. La verdad no sé por qué te fuiste. Si hubo peleas, las he olvidado. Si te lastimé con mis palabras, lo he bloqueado. Y sin embargo aquí estoy, a la espera de tu regreso. El cielo está nublado. Abro la ventana y un viento helado me golpea en la cara. No tardará en llover, pienso sin darle mayor importancia al asunto. Abajo se escucha el ajetreo normal de los cocineros que preparan el desayuno para los huéspedes del hotel. Bajo corriendo al buffet y luego del primer café, un expresso para no olvidar los días de antaño, reviso concienzudamente las anotaciones que hice ayer por la noche antes de caer dormido. Vaya, tal parece que las ideas están más claras que de costumbre, me reconforto. Cambio de página y encuentro un apunte que no recuerdo haber escrito nunca, el título dice: fiction dans le milieu du monde.

"En las madrugadas uno tiende a escribir más sinceramente, pero todo es camuflaje. Lo importante no se olvida, pero tampoco se reproduce: nunca se entendería. El silencio funciona mejor que las palabras vacías. El cuento que no te hice, la novela que aún no termino, la confesión que se quedó perdida, los planes que no conoces, el suspiro que no te alcanza, todo está aquí, guardado como tú bien me has enseñado. Lástima que no existen cajas fuertes para los sentimientos. Y que todo es quimera. Y que nada importa. Al menos no por ahora... Te amo."

Hago un esfuerzo para no gritar de miedo y de emoción. De pronto todo tiene sentido. El sueño, tu enojo, el silencio de años, el dolor por tu ausencia pasada y la incertidumbre ante tu presencia futura. El mesero me pregunta si quiero más café. Sí, por favor. Y antes de que se de la vuelta le digo: es inevitable, soy barroco y arbitrario, confuso, críptico y repetitivo, sí, pero es la única forma que encuentro para decirle a ella, calladamente, lo que ya no necesita leer. Porque ya lo sabe.

No falta creatividad ni inteligencia, sino impulso y decisión

2010-01-02T15:00:00.000-08:00

Desde hace poco más de un año tengo esta frase en la cabeza: "no falta creatividad ni inteligencia, sino impulso y decisión". Recuerdo que la pensé por primera vez cuando tenía en mente dos proyectos sumamente ambiciosos: una revista semi-académica escrita por jóvenes de varias partes de América Latina para conocer, difundir e intercambiar información sobre el acontecer político, económico y cultural de nuestros países; y varias ideas un tanto inconexas para, "desde abajo", hacer de la Ciudad de México un nuevo y dinámico eje cultural del mundo hispánico. Como saben (y si no lo saben, pos aquí les cuento), Distintas Latitudes, un proyecto hermoso, nació, creció, hizo que me emocionara, se medio posicionó en el mundo de los internets y de pronto... ¡pum!, se estancó por problemas técnicos, rompimientos dentro del Consejo Editorial, impuntualidad en las entregas por parte de los colaboradores, y porque -básicamente- me quedé pasmado y no supe cómo enfrentar ese pequeño bache que significó no tener dinero para despedir a mis programadores y pedir un rediseño total y absoluto de la página en cuestión. El otro proyecto, el de que todos nos convirtiéramos de la noche a la mañana en mimos, escultores, poetas, directores escénicos, saxofonistas, payasos, cineastas, malabaristas, saltimbanquis y así goe, con la finalidad de que our Mexico City se convirtiera de nuevo en ese gran escaparate de la cultura a nivel mundial, ni siquiera nació. Apenas lo platiqué con una o dos personas y me di cuenta que la acción colectiva está muy cabrona en estos días. Además, para qué lo niego, para echarme a cuestas un pedo de ese tamaño necesitaba hablar con alguien y ese alguien es un alguien que no veo y con quien no hablo desde hace ya un buen rato. En fin.

Terminó el 2009 y con él se van experiencias increíbles, buenas, malas y espantosas. Empezó en Irlanda al lado de mi mejor amigo y una chica española que le dio un giro totalmente imprevisto a mi vida, continuó con la chamba con Mauricio Merino, el proyecto de Distintas Latitudes y el sabor a arepas, tequeños y demás comida venezolana que me mostró una de las niñas más tiernas que he conocido, luego se puso interesante con dos ofertas de trabajo que llegaron como caídas del cielo y que después -son mamadas- se quedaron en el vacío, hice amistades nuevas con las que compartí muchos momentos emotivos, vanos y agradables, y terminó en Toluca con una noche muy chistosa, íntima y agradable con mi familia. Fue un año de contrastes. La primera mitad fue de pura emoción, deslumbre y energía; mientras que la segunda se vio opacada por confusiones, riñas y frustraciones. Perdí la inercia, se podría decir. Pero luego del combate interno entre mis frustraciones, mis miedos y mis expectativas, comencé a dejar cosas en claro:

1) Para todo se necesita dinero. Habrá que saber hacerlo.

2) La tesis debo terminarla antes de mi cumpleaños. La verdad ya la tenía muy abandonada pero cobró vida propia luego que leí dos artículos excelentes sobre las ideologías políticas en México.

3) Las viejas amistades, que son de lo mejor que tengo, se habían estado alejando un poco, pero estoy decidido a volver a las andadas con ellos. El fiel platina siempre estará disponible para nuevas cargas de caballería.

4) Constancia y calidad serán las premisas claves de este año.

Como sea, empiezo el año con una buena cara y con ganas de hacer bien las cosas. Creo que soy de aquellas personas que todavía creen en el "potencial oculto" de una generación como la nuestra y que quiere -por lo menos intentar- romper los cinismos y pesimismos que nos empiezan a ganar a todos. Quizá sea una empresa exagerada, pero llevado de la mano por un idealismo decimonónico les comento que hay un nuevo proyecto que me tiene entusiasmado y que tiene que ver con muchos de ustedes, excelentes plumas y mentes de la blogósfera mexicana [más detalles en los próximos días]. Pienso, si no hay debate de ideas, si no se fomenta la imaginación política, si nuestros dirigentes siguen siendo una mierda, si las noticias son sólo imágenes de ejecutados y arrestos, si el pinche desempleo sigue creciendo, si las condiciones sociales no mejoran, si la democracia es una quimera... a veces parece que las únicas salidas son la inacción o el cambio violento. Y ante el segundo me muestro escéptico. Nuestra historia está llena de revueltas y revoluciones que tenían como lema el mejoramiento de la libertad, la justicia, etc., pero que terminaron en regímenes igual o más autoritarios que el anterior. ¿Qué nos queda? ¿La inercia de lo cotidiano? No, ni máiz-paloma. Aunque a veces no tengamos claro ni el camino ni las posibilidades de éxito, creo que el movimiento es mejor que la parálisis. Y vaya que ya llevamos más de un decenio de pasmo. Y sí, por más romántico o exagerado que suene, propongo que hagamos algo para -por lo menos- remover pasiones dentro de nosotros mismos, motivar la discusión, alejar el tedio, buscar la creatividad en todas sus expresiones, y con un poco de suerte y mucho esfuerzo, escapar de esto que ya le llaman "la nueva generación perdida".

Entonces, vamos paso a paso pero con pie firme.

Panorama político en Sudamérica

2009-12-30T12:54:00.000-08:00

Nota para los posibles lectores: luego de algunos comentarios por ahí y por allá, quiero decir que esto no es un análisis, ni un juicio sobre la política en Sudamérica. De hecho, este escrito intentaba ser parte de un texto mayor, jocoso pero educativo, que se malogró. Sin embargo, no quise perder parte de lo escrito. Después de varios retoques y borrones, quedó esta cosa amorfa.

Ecuador atraviesa por varios problemas políticos de diversa intensidad: en primer lugar, las tensiones con Colombia no se han difuminado del todo desde aquella incursión en 2008 cuando el ejército colombiano abatió a Raúl Reyes en territorio ecuatoriano. De hecho, sus relaciones diplomáticas siguen en nivel de “encargados de negocios”, pues ninguno de los dos países ha restituido o nombrado nuevos embajadores. El presidente Rafael Correa, economista, bolivariano, y quien ya va en su segundo mandato, ha ido perdiendo apoyo de los sectores medios e incluso de algunos grupos indígenas, todo a raíz de que su gobierno ha suspendido la transmisión o ha dejado de renovar la concesión a varias radiodifusoras y televisoras (como Teleamazonas) como castigo por su oposición deliberada a su revolución social. No debe dejarse de mencionar que Ecuador es uno de los países latinoamericanos, quizá el primero, que más migrantes envía anualmente a España.

Las tragicomedias y el teatro del absurdo político son habituales en Perú. Primero, Alan García, quien fuera presidente entre 1985-1990, tuvo un mandato que casi manda al abismo económico y social a su país. Pero la magia de la reinvención política y el miedo al chavismo le permitieron competir y ganar en las pasadas elecciones al militar pro Chávez Ollanta Humala. Y no se puede decir que lo esté haciendo mal, por más increíble que parezca, en 2009 los únicos dos países latinoamericanos que vieron crecer sus economías fueron Perú y Panamá. Y se puede decir más: la reducción de la pobreza, o al menos eso dicen las cifras, está ocurriendo gracias a los programas sociales de García. Enhorabuena. Pero aquí vienen más absurdos: a pesar de que en Perú las elecciones presidenciales serán hasta abril de 2011, el pulso electoral ya ha comenzado y muestran que una de las personas que encabeza las listas en todas las encuestas políticas es Kieko (sí, como la orca de Reino Aventura) Fujimori, hija del expresidente que renunció ¡por fax! mientras se encontraba de gira por Asia y que actualmente está encarcelado por crímenes contra los derechos humanos y que cumple una sentencia de casi 30 años. ¿Creían que México era el país del surrealismo político?

El 3 de enero Chile habrá tenido su segunda vuelta de la elección presidencial. En unos días, el presidente electo será uno de estos dos: o Sebastián Piñera, empresario de derecha y candidato del partido Alianza por Chile, o Eduardo Frei, quien ya fue presidente en el periodo 1994-2000, y que participó cobijado por el partido de Bachelet: Concertación. Lo curioso es que los dos candidatos están más cerca de la derecha que de la izquierda. Que no sorprenda si de pronto hay huelgas de estudiantes de secundaria –sería interesante saber por qué estos muchachos son tan combativos- o problemas entre el estado y las empresas mineras.

En Argentina el panorama político es difuso. La buena estrella de los Kirchner viene en descenso y diversos escándalos de corrupción y enriquecimiento ilícito rodean a la pareja presidencial. Néstor Kirchner, presidente que “salvó” la maltrecha economía argentina en 2003 y que enfrentó con relativo éxito las exigencias de pago del Fondo Monetario Internacional se ha convertido en un oscuro censor de las decisiones de su esposa y eso ya no le está gustando tanto al pueblo argentino. En lo social debe resaltarse que la primera boda gay en América Latina se llevó a cabo en Ushuaia, Argentina. Y bueno, aunque esto no sea cuestión política, debe recordarse siempre que uno de los goles más bellos y uno de los más polémicos de toda la historia fueron hechos el mismo partido por la misma persona: Maradona, en la semifinal contra Inglaterra en 1986. Regla de oro: nunca insultar, ni veladamente a este astro, del futbol.

En Uruguay las cosas se pondrán interesantes. Tabaré Vázquez, quien ganó fama de izquierdista moderado, está por acabar su presidencia. Su sucesor será José Mujica, un exguerrillero tupamaro que pasó algunos años encarcelado durante la dictadura cívico-militar de 1973-1985. De hecho, varios de los próximos ministros también serán exguerrilleros, el caso más sonado es el de Luis Rosadilla, quien fungirá como ministro de Defensa. El nuevo gobierno asumirá funciones el 1 de marzo de 2010. Quizá luego escriba algo sobre el movimiento tupamaro como tal, uno de los grupos guerrilleros más activos, violentos y que más rechazo generó en buena parte de la población uruguaya, en esa época revolucionaria, idealista y caótica.

En Colombia, hay tres temas espinosos: el posible referendo para reelegir a Álvaro Uribe, el acuerdo militar con Estados Unidos que permite el uso de bases colombianas por tropas estadounidenses y el oprobioso degollamiento de un ¡gobernador! por parte de las FARC. El caso de Uribe es digno de estudio: presidente desde 2002, su índice de popularidad sigue increíblemente alto. En casi todas las encuestas que se han hecho últimamente, 60% de los entrevistados han respondido que estarían dispuestos a participar en el referendo y casi 70% afirma que votaría por Uribe para un nuevo mandato de ser posible. El presidente, sin embargo, se mantiene en un silencio extraño, pues no ha anunciado públicamente si verdaderamente estaría dispuesto a competir por la presidencia una tercera ocasión y da declaraciones contradictorias. Sobre las bases militares, tema que ha levantado ámpula entre varios gobiernos de la región, la Unasur discutirá en enero, por tercera vez, esta situación. La alarma sigue encendida toda vez que Colombia ha anunciado un gasto militar “disuasivo” por casi 5 mil millones de dólares hasta 2014. Y finalmente, el 21 de diciembre pasado las FARC dieron otra muestra de salvajismo al secuestrar y asesinar a Luis Francisco Cuéllar, gobernador del departamento sureño de Caquetá. Si bien este hecho sólo ha confirmado el rechazo que tienen todos los sectores colombianos contra la lucha de las FARC, y aunque el tema se ha ido alejando de los reflectores, sin duda este asesintato ha sido un duro golpe para la política de “seguridad democrática” de Uribe, pues desde 2002 no se había producido un secuestro a un funcionario de esa jerarquía.

Venezuela es un caso aparte. A pesar de que todos los debates están enfocados en la misma persona, Chávez, la situación social del país muestra signos contradictorios. Si bien las misiones sociales y bolivarianas han logrado reducir un poco el margen de pobreza extrema y hay un fuerte sentimiento nacionalista y de renovación en buena parte de la población venezolana, también es cierto que subsisten problemas estructurales, a saber: 1) una economía política basada casi por completo en la entrada de capital proveniente del petróleo, 2) una inflación cercana al 30%, una de las más altas de Latinoamérica, que se debe en parte al control de precios que mantiene el gobierno, que ha producido desabastecimiento de alimentos básicos, y a un gasto público un tanto desmedido, y 3) el incremento de la delincuencia que, según cifras no oficiales, ya alcanza niveles altísimos en rubros como secuestro, robo y homicidio. Sobre política interna, el tema más controvertido ha sido el de la Alcaldía Mayor de Caracas y su gobernante, Antonio Ledezma. Resulta que este político opositor ganó en junio de 2009 la alcaldía a pesar de todos los esfuerzos del gobierno para impedirlo, sin embargo, por decreto presidencial, en agosto de ese mismo año se le quitaron casi 80% de los recursos y la mayoría de las responsabilidades a esta administración local y Chávez creó de la nada la Autoridad Única del Distrito Capital y nombró directamente a su primera encargada, Jacqueline Faría. Vaya caso. Si entramos en cuestiones internacionales, Chávez sigue siendo uno de los pocos presidentes que lo mismo reciben y agasajan a dictadores como el libio Muamar Gadaffi y apoyan las medidas represivas de Mahmud Ahmadinejad en Irán. Con decir que ahora Chávez hasta anda de pleito con el Reino de los Países Bajos (que además de la parte continental también contiene a las Antillas Neerlandesas y Aruba) porque resulta que en Aruba hay bases militares estadounidenses. El tema en sí es sensible, pues Holanda y Estados Unidos alegan esas bases sirven para crear un cordón de seguridad que impida o disuada a los narcos colombianos a utilizar esa ruta de salida. El presidente venezolano, a su vez, tiene un nuevo elemento para vociferar en contra de Estados Unidos y lanzar, como por nonagésima vez, el grito de alarma “estamos en peligro inminente, nos van a atacar”. Pero vamos, no todo es negro. El ánimo festivo venezolano, la hermosura de sus mujeres y lo delicioso de sus tequeños y su ron pirata logran hacer que nos distraigamos un poco de todas estas cuestiones políticas.

Bolivia, el estado sudamericano con mayor número de indígenas, ha recobrado una cierta paz política luego de que varios estados, los más ricos, intentaran pasar sendas leyes y constituciones autonómicas para evitar el control del gobierno central y la polarización social poco a poco va aligerándose luego que grupos contrarios a Evo Morales y partidarios del gobierno se enfrascaran en una lucha verdaderamente agresiva que incluyó muertos y un gobernador opositor encarcelado por alentar el descontento social. El tema del momento es el comercio. Sí, el comercio, pues Estados Unidos no toma en cuenta a Bolivia en un paquete de liberación arancelaria en el que sí están incluidos casi todos los países andinos y que significa que los productos bolivianos mantendrán sus impuestos comerciales en Estados Unidos. Ah, también acaba de salir la orden de aprensión contra el excandidato presidencial, Manfred Reyes, uno de los políticos opositores a Morales más notorios, acusado de venta fraudulenta de bienes y de ser parte de una confabulación conservadora que terminó en una matanza de indígenas en 2003. Nota mental: ver la película “La llamita blanca”.

Que role el mole

2009-12-15T14:26:00.000-08:00

By Salles.

Usted, lector, lectora, seguro está igual de harto(a) que yo del tráfico citadino, de las compras de pánico de fin de año, de la falta de dinero, de los problemas existenciales, de la crueldad en el mundo, de la pobreza en África, del cambio climático, y de todas esas cosas que nada más nos acongojan y nos atormentan. Pues bien, he aquí la posibilidad de abstraerse un momento de todo, dejar atrás las lágrimas y los enojos, y sacar el genio creativo que lleva dentro.

Así es, una campaña social-virtual recorre como fantasma comunista el mundo de los "internets" y está logrando lo que parecía imposible: unir a las más diversas especies de blogueros-tuiteros (eruditos, divas, azotados, graciosos, profundos, léperos, hippies, emos y demás subespecies) de todo el mundo, sin distingo de nacionalidad, clase social, género, estado civil o posición sexual favorita, en una causa extraña, inútil y efímera pero harto divertida. ¿Cómo?, ¿qué?, ¿quién? La culpa de todo la tiene un concursito idiota y cuestionable llamado "El amo de las redes" que paradójicamente nos ha servido en los últimos días como una válvula de escape de este ¡oh, maldito mundo cruel! y ha producido [está produciendo] joyas de ingenio y jocosidad asombrosas y [aww, no podía faltar el elemento lacrimoso] verdaderas muestras de hermandad entre la comunidad virtual. El objetivo es sencillo: hacer que @tumeromole, un bloguero-tuitero, creador de los "tips finíiiiissssimos" que lo mismo puede escribir una guarrada apoteósica que una excelente disertación filosófica (aunque muy "barata"), se convierta en el ganador indiscutible de dicho certamen.

Aquí dos ejemplos de la sabiduría y calidad humana del mole:

"Como que me dieron ganas de tener un perrito... Me compraré un Tamagotchi para descubrir si estoy preparado para tanta responsabilidad."

"Chiales, pinche sol. Como que siguen sin informarle que es invierno y que puede tomarse un descansito. Son mamadas."

Sí, ese es el mole, nuestro mole. Sin embargo, lo más sorprendente de todo esto -y quizá lo que motivó a tantos a sumarse de tan buena gana a este movimiento- es que la "campaña" comenzó realmente desde abajo, desde "las bases" diría el argot político, sin que hubiera necesidad de que nadie estuviera diciendo "voten por mí, güeyssss, anden, no sean gachos", como sucede con varios de los otros participantes punteros. De hecho, al principio el mismo @tumeromole era ajeno a lo que, gracias a @yosoyene, @rufianmelancoli y otros, se estaba creando a su alrededor. Así es, señoras y señores, he aquí una campaña con líder, seguidores reales, entusiasmo y jocosidad como no se veía desde... mmm... ¿Violeta Chamorro?, ¿Winston Churchill?, ¿Benito Bodoque? No lo sé, pero eso es lo que menos importa, el caso es que los invito a conocer a don Mole y a participar en un movimiento social con empuje pero sin las componendas clásicas de los que buscan el triunfo por medio de los votos.

Sobre la campaña misma me limitaré a reseñar brevemente las estrategias más famosas.

La primera es la denominada "el voto de la suerte". El chiste es invitar a votar a los demás poniendo como antecedente algo maravilloso que sucedió cuando tú lo hiciste. Ejemplos:

@yosoyene: Voté por @Tumeromole y las manifestaciones en el DF desaparecieron.

@de_efe_salerosa: Yo voté por @tumeromole y por cada voto mi IQ subió un punto.

@john_brando: Yo voté por @tumeromole y @ciervovulnerado me hizo un streptease...de a grapa.

"Yo era virgen, voté por @tumeromole y ahora retozo con dos alegres polacas que me trajo Santa in advance."

@ciervovulnerado: Voté por @Tumeromole y he bajado hasta tres tallas en dos días.

@gezeta: Yo voté por @Tumeromole y nunca más volví a sufrir de hongos y jiotes en los pies.

@luisfrost: Voté por @tumeromole para que este año caiga nieve de limón en el Ajusco.

La segunda se llama "Prometer no empobrece":

"Dicen que si gana @tumeromole, Calderón y el Peje se reconcilian y trabajarán ora sí por México"

Kyuutz: Me informa @Tumeromole que si votan por él la homeopatía funcionará y curará el sida y no se necesitarán condones.

Dicen que si gana @tumeromole U2 tocará gratis en el Zócalo. Y también La Arrolladora Banda El Limón.

Y "el voto literario".

@rufianmelancoli Brindo por @tumeromole, que es dulzura vertida en mi amargura, y en esta noche de mi vida, es mi estrella...

@rufianmelancoli: Muchos años después frente al pelotón de fusilamiento aureliano buendia recordó latarde remota que voto por @tumeromole

Era inevitable. El olor de las almendras amargas le recordaba siempre el destino de los que no votaban por @tumeromole

Bueno, ya. Termino con un consejo de @Pelinni: Vote por @Tumeromole cada 60 min : http://is.gd/5nJVD . Sáquele provecho a su adicción al internés.

Luego le seguimos. Visiten también el "blog oficial" de la campaña. ¡Que role el mole!

Recuerde, puede votar cada hora.

Cortesía de @verdaderoyo

-------------------------------------------------------------------

Update: Creo que me agarró una gripa muy cabrona. Tengo completamente cerrada la garganta. Además de fiebre y cuerpo cortado, claro está, puta madre. Si muero, venguen mi muerte y hagan del mole un verdadero platillo internacional, que se coma mole hasta en Tuvalú. Esa es mi voluntad. ¡Oh, el delirio!

Diciembre, mes caótico

2009-12-10T17:48:00.000-08:00

En algún momento del año 2000 fue evidente que mis padres se separarían. Era algo obvio, predecible e inminente: innumerables discusiones, peleas absurdas, rencores y cerrazón sólo podían derivar en escenarios malos, muy malos y pésimos. Y optaron por el malo. Ese diciembre, a pesar de que se respiraba cierta tensión en el ambiente, yo lo pasé bastante tranquilo, o al menos eso creo. La verdad es que no lo recuerdo bien. Por más que intento buscar en la memoria no tengo recuerdos buenos ni malos de ese mes: no hubo ninguna pelea-tiradero-de-vajilla, ninguna cena de Navidad trascendente, ningún regalo sorpresa, ningún festejo de Año Nuevo relevante, ninguna charla de padre a hijo, ninguna despedida lacrimosa. Simplemente sé que en enero de 2001 mi padre ya no vivía con nosotros. Y aunque suelo ser muy sensible ante este tipo de acontecimientos, y las fechas se me quedan grabadas y ¡oh, la tragedia!, nunca desarrollé ningún sentimiento grinch o anti-navideño (como varios amigos), para nada. Quizá sea porque soy un poco desapegado, pero diciembre nunca representó para mí la división familiar, ni la ausencia de nadie. Además, en cuanto llegaron los nietos mis padres dejaron de lado antiguos dolores y aprendieron a convivir de una manera mucho más sana y, aunque siguen viviendo en estados de la república distintos, ahora se llevan relativamente bien y no hay empacho en pasar las fiestas juntos. Así pues, puedo decir con franqueza que desde entonces he vivido diciembres intrascendentes, amenos, divertidos, aventureros, aburridos y hasta lunamieleros, pero nunca tristes ni confusos. Pero claro está: siempre hay una primera vez. Carajo.

Como nunca antes he resentido este fin de año por varias razones. La verdad prefiero omitir casi todas, nunca he sido bueno confesándome, así que esperaré a que se acomoden las aguas y comience el 2010 con sus nuevas -y quizá hasta emocionantes- convulsiones. Por ahora simplemente diré que en esta ocasión el paso de noviembre a diciembre fue extraño, por momentos tierno, confuso y hasta cierto punto incoherente. Y que me doy cuenta que tengo muchos flancos abiertos. Y que no sé qué hago. Y que no sé qué quiero. Y que... Y ya.

Debo irme, pero les dejo una pregunta: ¿cómo es posible que de un día para otro pareciera que hay un millón más de coches en las calles y que el tráfico es perpetuo?

Pinche diciembre, ya termina.

Y sin embargo, todavía hay varias cosas por hacer.

Una ficción momentánea

2009-11-30T03:05:00.000-08:00

Me agradan los cuentos cortos, sobre todo cuando pocas palabras se transforman en una historia verdaderamente digna de imaginarse. Cuentos hay muchos, historias que valgan la pena no tantas.

El profesor se levantó y preguntó por la tarea. Ella no la tenía. El castigo fue una charla.

Ahí fue evidente que los pensamientos inconexos son más rápidos y sugerentes que las reflexiones finales. Y que la prudencia es escasa.

El pesamiento se perdió sin más. La reflexión -nebulosa y triste- permaneció, sin embargo.

Uno cada vez se enamora menos. Y cuando lo hace, se enamora cuando no debe. O de quien no debe.

Y todo es una burla constante.

Hamburg

2009-11-26T15:33:00.000-08:00

Es war einmal ein Mädchen, das in einem grossen Wald wohnte, und es träumte immer davon weg zu reisen.

Nun sind viele Jahre vergangen, und die beste Geschichte meines Lebens ist vorbei.

En algunos casos, el mejor recuerdo es el olvido.

Morir en La Meca (sin albur)

2009-11-25T17:43:00.000-08:00

Odio el noveno mes, odio el ayuno obligado y odio esta sensación de que todo lo que hago durante el día es prohibido. Nunca, ni siquiera de niño cuando no tenía que seguir el ṣawm, me gustó este mes de escudriñar el cielo, morir de hambre, volverse piadoso y abstenerse momentáneamente de la vida. Siempre vi con recelo todos esos mitos de viejos: que si el primer creciente, que si la luna nueva, que si Jadiya, que si Husayn ibn Ali. Patrañas. En mi infancia pensaba que éste era el mes más triste de todo el año porque mis padres no me dejaban nadar en los baños; ya en la adolescencia lo entendí como el más hipócrita, el más oscuro de todos. Por eso lo odio, por la falsedad de sus días, por la mentira velada y por la ridícula pureza que todos pretenden mostrar de pronto. Sí, claro, sobre todo cuando a lo largo del año me han enseñado sus verdaderos rostros y corazones. Por eso lo odio.

Mi padre me lo anunció el día del Lailat-ul Qadr, la noche del decreto: "este año peregrinaremos a La Meca". Yo no quise oírlo pero fue inevitable, lo dijo justo cuando llegaba de la escuela y saludaba a mi madre. En vez de afrontarlo y decirle que estaba harto de dobles morales, que no le perdonaba los golpes innecesarios que nos dio de niños ni la infidelidad que le regaló a mi madre; en vez de decirle que los pecados no se absuelven y las tristezas no se borran, y en vez de gritarle de una vez por todas que no creía en estúpidas ficciones religiosas y que por lo tanto me rehusaba terminantemente a emprender ninguna peregrinación, simplemente le di la espalda y azoté la puerta de la estancia. En mis venas había odio, sí, pero también pereza y cobardía. A él debió haberle quedado claro. Pero no fue así. Al día siguiente aparecí en casa hasta bien pasada la hora de la salat, sin ganas de encontrarme con nadie. Ahí estaba él, solo y tranquilo, fumando en la sala, leyendo un libro que no recuerdo haber visto antes. Me detuve en la entrada y observé la imagen: lo vi mucho más viejo que nunca, acabado, con la paciencia del que ya no espera mucho, quizá un último deseo y no más. Londres lo había cambiado, evidentemente. Con seguridad el proceso fue lento y complejo, pero yo no me di cuenta hasta esa noche. Tal vez todos habían cambiado menos yo. Él se levantó, dio uno, dos, tres pasos y me acarició el cabello. El único gesto de amor que recuerdo de mi padre era ese: cuando aún estábamos en Bahawalpur, él llegaba por nosotros a la escuela y pasaba sus manos por nuestras cabezas. Era un gesto tosco, pero muy genuino. Me quité los zapatos y entré. Sin decir ni siquiera una palabra me mostró la túnica que había comprado para -lo intuí- cuando estuviéramos frente a La Kaaba. También sin decir nada, acepté: tomé la túnica, asentí dos veces y subí las escaleras hacia mi cuarto.

Las imágenes sobrepasan todo lo que hasta ahora había visto o escuchado: aquí no existen calles, ni caminos, sólo una marea humana. Todos visten de blanco, mujeres, hombres, niños, ancianos. Las nacionalidades se confunden, más bien, no existen, y aunque no todos hablan árabe como lengua natal el "As-salaam-alaykum" es la frase más escuchada. Me divierte oír tantos acentos tan extraños y diferentes. A pesar de que llueve y hace frío, nunca había sentido tal calor humano. Como quiera que sea, aquí las inclemencias e incomodidades se resuelven con sonrisas y con un ánimo festivo y melancólico que no termino de entender del todo. Vamos apenas en el segundo recorrido entre los montículos de Safa y Marza. Sigue lloviendo, cada vez más fuerte.

Es el tercer día de oración, desde ayer tengo fiebre y mi padre no se ve en muy buenas condiciones. Unos viejos de Marruecos nos advirtieron que debíamos irnos ya, que Alá sabría entender la situación, pero mi padre no quiere moverse ni un centímetro: su única ilusión es tocar la Piedra Negra.

Hoy hemos hecho más oraciones que de costumbre. Estamos en una encrucijada. El foco de infección se ha expandido pero ahora somos más peligrosos afuera que aquí reunidos. Se dice que todos los que han intentado regresar a sus países están siendo evaluados en hospitales militares y que la única manera de salir es con un milagro. El gobierno saudí no se puede dar abasto con la cantidad de enfermos y las fosas comunes se están volviendo un peligro más de contagio. Van más de 59 mil infectados en dos días y 8 mil muertos.

Mi padre murió hoy. Murió rezando en dirección, no a La Meca, sino a nuestra casa en Londres. "Alá sabrá juzgar, pero estoy pidiendo el perdón que necesito" fue lo último que me dijo.

No hay más días sin luz.

-------------------------------------------------------
Ufff.

Ya, fin.

La verdá todo esto salió porque vi una noticia en El Universal de que los musulmanes iban a La Meca con temor de contagiarse del virus AH1N1. De hecho, ya van cuatro fallecidos, según leo.

Ay, caray. La verdad sí me costó trabajo. Leí la nota y me propuse hacer un post al respecto.

Primero quise escribir algo chistosón y políticamente incorrecto (por eso el horrible título de esta entrada). Luego me decanté por un cuento donde el personaje principal (según se llama Mahmud Hasan) moriría después de hacer la peregrinación a La Meca. Me clavé muchísimo en la primera frase y escribí y escribí por dos horas y esto salió. No me culpen, no sean gachos. La historia, ya lo sé, no es original, ni bonita, ni graciosa, ni sorprendente y no tiene metáforas ni reflexiones de gran calado. Lo siento, no pude encontrar una vuelta de tuerca interesante. Propongan un título más poético, anden, mi cabeza ya está quemada y no piensa en nada más.

Pero estoy contento: escribo.

Europa, la amistá virtual (y la parranda real) y mis agujetas

2009-11-24T14:26:00.000-08:00

Hace poco, en la reunión bloguera-tuitera, me dijeron con voz de sobrada sabiduría: "hoy en día nadie lee más de 500 palabras para un post o un artículo en internet". Quizá tengan razón, la verdad nadie lee post kilométricos, a menos, claro, que seas Plaqueta y estés explicando el por qué de tu ausencia, relatando las penurias de la vida de Panela y mmm... no recuerdo el nombre de la otra gatita y anunciando tu regreso al mundo bloguero, todo aderezado de frases jocosas y festivas. Pero como yo no soy Plaqueta y como ni ella misma hace posts kilométricos y aburridos, he decidido irme por la tangente: haré tres micro-post.

Bueno, veamos qué sale.

---------------------------------------------------------------------------------

Desperté, temblé un poco (maldito nuevo frente frío), bajé como autómata las escaleras y me preparé un cuernito con jamón. De pronto, sin darme cuenta, estaba verdaderamente absorto leyendo el último número de Letras Libres, el cual está dedicado a la Europa actual luego de 20 años de la caída del Muro de Berlín. Me leí de corrido, como hace tiempo no lo hacía, los ensayos sobre Polonia, Rumania, Hungría, Rusia y Alemania. Mientras leía pensaba en todas las extrañas e inevitables distorsiones conceptuales que ocurren al hacer una traducción, sobre todo cuando ciertas palabras están tan estrechamente ligadas a un determinado "ser nacional". Por ejemplo, la palabra rusa sobornost (comunidad espirutal entre personas y, literalmente, la superficie sobre la que habitan) que tiene un significado ultra-mega-súper profundo para los rusos, me la cambiaron por un vil, germanófilo, y por lo mismo, incoherente "espacio vital". Para calmar mi tristeza comí ate con queso pero miles de reflexiones fueron abultándose en mi cabeza. Para sacar la presión mental pensé en hacer toda una disertación al respecto, pero como no soy lingüista, ni filólogo, ni siquiera filósofo, (y como seguí comiendo ate con queso y el ate con queso siempre me pone de buen humor) no pude evitar desviar mi atención hacia otro punto más esperanzador: la verdad, a pesar de que todas son naciones muy diferentes, de que hay una multiplicidad de idiomas increíble, y de que la historia que los une es, la mayoría de las veces, dolorosa, me encanta la idea de Europa. A mi entender, lo que ocurre en ese continente es la demostración más clara de que el pasado puede dejarse atrás y construir un futuro en comunidad a partir de nuevos conceptos de cooperación y entendimiento. Y cuando digo Europa no piensen solamente en los "grandes" (Alemania, Francia, Inlgaterra, España, Italia) sino justamente en Rumania, Eslovaquia, Hungría, República Checa, Polonia: países que han tenido que hacer una evaluación crítica por partida doble. Por un lado, entender los negros episodios de los que fueron víctimas durante la época socialista, comprenderlo para no repetir el autoritarismo, la persecución, la censura, la restricción de libertades, y, por otro lado, enfrentar los desafíos de un mundo capitalista salvaje, un individualismo exacerbado y los peligros de una libertad que, en ocasiones, suele parecer demasiado grande en donde todo se difumina. La Unión Europea, la idea de Europa, afortunadamente, es un faro que ha permitido a estos países navegar con más tranquilidad y, por el momento, asegurar una estabilidad política sin precedentes en esa parte del mundo. Luego escribiré más, más y más. Ah, y les pondré videos de Berlín y cosas así, más "chido, we".

------------------------------------------------------------------------

Recuerdo la primera vez que llegué a platicar con doña N. por msn. El 3 de octubre, por ahí de la medianoche, después de un breve intercambio de comentarios en nuestros respectivos blogs, la agregué al mensajero y tuvimos una charla que duró exactamente cuatro horas. Fue una plática increíblemente divertida, hilarante, en ocasiones absurda, inteligente y, además, muy personal. A la primera conversación virtual siguieron varias más esa misma semana. En algún punto, ella desconfió un poco de la posibilidad de que una amistad por internet pudiera darse así tal cual, de manera tan rápida y sin saber realmente quién es la persona que está detrás del monitor de la computadora. "¿Cómo sé que usted no es un psicópata?", me llegó a preguntar. No recuerdo qué le respondí, pero creo que le enseñé una entrada en donde yo contaba cómo había conocido a Lilián, a Olga, al Rufián y a varios -ahora- buenos amigos y ya. Pasados unos días, y gracias a las redes sociales, el cumpleaños de mi queridísima Defeña fue la ocasión propicia para que varios ilustres (semi)desconocidos pudieramos charlar, tomar cubas, jugar billar (algunos admirar las sandalias de Lilián, ¿ve'a Mole?), y, en general, pasar un buen rato. Entre los convocados estuvieron la mencionada N. y su novio, pero también muchos más (don Angelbc, Chavatore, Boticapop, Tumeromole, Aline Salazar, Jair Trejo y otros).

Casi un mes después, hubo una pequeña reunión en casa de la mamá de Plaqueta en donde conocí al genial y todólogo Gezeta y al "armónico" Borchácalas. La noche se nos fue entre vinos, quesos, Gabriel García Márquez, el jabón chiquito, cómo pronunciar correctamente vin en francés, vinos, el extranjerismo, Gabriel García Márquez, caricaturas de los ochentas, chelas, XY y tacos de los Chupas. El resultado: una reunioncilla muy relajada y amena.

Pasaron los días y había que despedir al camarada Gregory como se merecía, así que se organizó una ida a tomar mezcales. Ahí los nuevos conocidos fueron Fire Tony, Cool Acid y Marcos, sólo que estos dos se fueron relativamente rápido. Esa noche fue especial: el camarada aguantó nueve mezcales y unos toques-toques que le habrían puesto la piel de gallina a cualquier trabajador de LyFC; Defeña lució su boina roja con una elegancia que habría levantado más de mil suspiros en Paris; Rufián fumó, cantó, bailó y se enfrascó en una disertación político-filosófica con el camarada sobre el uso de la palabra "mexicanitos", Fire Tony nos alimentó con chongos zamoranos y contó historias de Chilchota; Lilián demostró que ya está lista pa' rumbear en Sudamérica y ligar chilenos velludos y yo fui feliz.

Al día siguiente (¿qué nadie piensa en mi pobreza?) la reunión fue en el Cova. A pesar de que el número era grande, ya casi nadie era un desconocido. Volví a ver a doña N., al Mole, al Salles, a Darinka, a Gezeta, a Borchácalas, al Fire Tony, a Elsa, a Amiguiz, a Chavatore, a Plaqueta, a Angelbc, a Boticapop, (más los amigous habituales), y bueno, a toda la bola de blogueros-tuiteros que ese día se dio cita. Ahí mismo conocí al famosísimo Freud Chicken, eminencia del psicoanálisis bloguero quien gusta beber cerveza sin alcohol (qué cosas más raras se ven en este mundo). A pesar de las insistencias, Plaqueta se negó a cantar, Angelbc dio unas palabras y Olga gritó algo así como "Viva el Twitter". La reunión fue entretenida, mas no espectacular. Éramos tantos que no se podía hablar bien con todo mundo y las charlas eran un poco perdedizas. Como sea, creo que lo más destacado de la noche fue, por orden de importancia: 5) que Bitty ama a Tatiana, 4) que Mole ama a Bronco... y a Tatiana, 3) que Borchácalas debe ampliar su repertorio de canciones, 2) que Salles se echó para atrás y no nos llevó a jugar rock band y 1) que la cuenta de tuiter de Olga dejó a más de uno con la boca abierta por ahí de las 12.30 am.

Gezeta, que es un chilango de closet, se quedó a dormir en el D.F. y el sábado, cuando todo indicaba que ya no había energías ni dinero más que para una baraja, pollos rostizados y dulces michoacanos (ah, y videos bizarros por internet), la tarde apacible se fue convirtiendo en otra noche de juerga. Un poco de chelas, canciones de Miranda, bailes extraños, más chelas y todo iba bien. La cosa empezó a tomar otro giro cuando Defeña abandonó el barco y nos quedamos Fire Tony, Lilián, Gezeta y yo viendo cómo la noche se hundía y la vuelta a nuestras casas parecía inminente. Pero noooo. En el momento menos esperado ¡ZAZ! que llegan Candy y su "brodi", el buen JP, ya enfiestados y con una buena dotación de bebidas. No diré mucho, sólo que el Appleton estuvo pesado, que nunca comeré otra vez frijoles bayos, que Candy nos abandonó a nuestra suerte en pleno Mariano Escobedo, que alguien fue troleado múltiples ocasiones y que Fire Tony y Gezeta compartieron suelo.

Uff, ya me cansé. El domingo comimos una memela, dudamos sobre nuestra existencia y tomamos chocolate caliente mientras veíamos Igby goes down. Y ya, todo esto era para concluir diciendo algo bien llegador sobre "oh, las amistades" y "oh, el internet" y que me siento afortunado de que, por lo menos hasta ahora, ninguno de los que he conocido por las redes sociales ha resultado ser un psicópata sino todo lo contrario y que son bien chidos y que gracias y que blah, pero creo que ustedes me entienden y no es necesario. ¿Verdad? ¿VERDAD QUE ME ENTIENDEN, HIJOS DE SU...? Ok, perdón, pero sí sigan posteando. TODOS.

------------------------------------------------------------------------

Como seguramente a usté (no, no le digo usté, no se sienta ni se acongoje, sino a usté) no le interesa realmente leer mis rollos sobre política e historia, y mucho menos le interesan los pormenores de las pachangas blogueras (seguramente porque usté estuvo ahí y ya los conoce) aquí le va una una anécdota personal, absurda, y rápida: desde que soy pequeño he odiado anudarme las agujetas de los tenis. De unos meses para acá, esta actitud se ha exacerbado.

Aunque usté no lo crea, las tres narraciones hacen un círculo perfecto y todas tienen que ver. Sí, aunque hayan sido como 1500 palabras. Gracias.

FIN.

PD. "¿Qué pasóoooo?"

Huir hacia adelante

2009-11-24T01:53:00.000-08:00

Ayer, mientras dormía, me entró un miedo que no sentía hacía años y tuve la certeza de que ya no es posible aplazar más las cosas. Que me estoy muriendo en vida y que hay cosas que se están apagando para siempre. La capacidad de asombro es muy distinta y el cinismo raya en lo peligroso. También entendí plena y cabalmente que el sufrimiento ajeno es el sentimiento que menos osamos entender y compartir. Es lo lógico, es lo natural.

La frase es corta, pero quiero dotarla de un gran peso: "en ocasiones como ésta sólo nos queda huir hacia adelante."

Nos veremos aquí mucho más seguido que de costumbre. Lo prometo.

La historia que se queda, la historia que se va

2009-11-21T05:46:00.000-08:00

Axioma 1. "El amor es siempre extraño".

¿Qué ha sucedido? Todo, nada, quizá más nada que todo. Es complicado narrar lo que es nebuloso e inesperado, lo confuso e impreciso. Pero así es la vida, ¡oh, gran frase filosófica! En ella caminamos atrapados -siempre- entre posibilidades e intuiciones, errores y tropiezos, certezas y convicciones. Acto y potencia. Escenario 1: un gesto desencadena algo y luego ese algo deviene en otro algo más grande y maravilloso. Escenario 2: un gesto desencadenda algo y ese algo se estanca. Uno piensa, "no es miedo, es lo sensato." Es lo sensato, es el mantra. Y efectivamente, así es: uno quiere ser ecuánime, objetivo, de pensamiento claro y acciones aceptables. Uno quiere encontrar la calma -la necesaria calma-, resaltar lo destacado y hacer lo correcto. Dejar los riesgos para otra ocasión, una más propicia, guardar las frases trilladas y alejar los lances peligrosos derivados del enamoramiento. No perder, conservar lo que se tiene, agradecer el tiempo y el apoyo, sonreír, llorar, despedirse y seguir viviendo.

¿Es así la vida? Sí y no, ¡brillantez inusitada! El riesgo y el hastío son hermanos contradictorios, uno busca, cae y vuela, el otro ha aprendido a esperar pacientemente los desenlaces obvios y naturales.

Nadie puede pedirnos que salgamos de nuestras propias cárceles -quien lo hace es un hipócrita- pues las hemos construido, sufrido y padecido con tanta entrega que son más cercanas que la liviandad de la libertad.

No hay patrones definidos, no hay situaciones controladas. La vida es un gran boceto, "oh, el sentimiento trágico".

Uno vive y construye sus paraísos y sus infiernos.

Al hacerlo, uno va encontrando, dejando, ocupando, sintiendo, soñando, arrepintiéndose, llorando. Y aunque no lo esperaba así, agradezco la ternura de tus palabras y de tus actos.

Uno se atraganta con dudas y sobreinterpretaciones pero no puede preguntar aquello tan sencillo.

Y con todo, tus respuestas han sido más dulces y cercanas de lo que yo mismo pude llegar siquiera a imaginar.

Te digo lo que sabes y me callo lo poco que me queda.
Escribo lo que puedo.

Quiero cerrar los ojos.
Ufano ante lo endeble que somos.
Imaginándote lejos, con la única finalidad de pensarte distinto.
Empezaré pronto: países, palabras y piedras.
Recuerdos, razones y ropajes.
O tal vez haga todo lo contrario: silencio y olvido.

No dejo de sentir y sin embargo cada vez creo que soy más frío, más apático, más cínico. Sí, cínico. No dejo de percibir esta sensación horrible de que hablo y hablo y no digo nada. De escribir sin precisar. Quizá todo esto es un "peso" innecesario, lo he notado y estoy diciendo "en verdad prefiero la levedad". No quiero hacerme el desentendido. Lo sé. Historias van, historias vienen.

La tuya se queda, aunque curioso, es la misma que se va...

¿Dónde estás?

2009-11-18T16:45:00.000-08:00

Durante meses, tantos que ya ni siquiera me atrevo a contarlos, me he mantenido al margen de todo lo que tiene que ver contigo. No profundizaré en mis razones, son demasiadas y todas contradictorias, pero supongo que las intuyes. Sin embargo, no ha sido fácil.

De verdad que no ha sido fácil.

Mis palabras, éstas, que siempre habían sido tuyas, se transformaron con el tiempo. El silencio y las ficciones, lo sabes bien, buscaban un destinatario cada vez más alejado, nebuloso, onírico.

Hoy he sido escueto, pero detrás de esa pregunta están miles, millones de pensamientos, preocupaciones, miedos e incertidumbres. También algunas certezas.

Disculpa lo imprevisto y lo lacónico. No pretendo nada. Sólo quiero saber que, dondequiera que sea, estás bien.

Otra ficción que no llegaré a escribir.

2009-11-17T01:20:00.000-08:00

Me gustan las ficciones porque dentro de ellas no hay responsabilidad directa con la realidad. Todo puede suceder sin necesidad de estarse preocupando por la exactitud histórica, la documentación perfecta, el dato duro, la certeza incuestionable. Uno puede jugar con los finales, desaparecer lo innecesario, expandir la bondad de un personaje hasta límites insospechados o desarrollar una maldad absoluta e impresentable. Las licencias son más grandes que cuando se escriben otros géneros: he ahí una obviedad estúpida pero (como diría el Rufián) incontrovertible. No abundaré más en esto, ustedes me entienden.

El caso es que mis ficciones tienden a la nada. Son estáticas. No se desarrollan. He aquí un buen ejemplo de ello:

--------

Al caer, el libro mostró un detalle hasta antes imperceptible: dos pequeñas hojas tamaño carta, dobladas por la mitad, estaban dentro, como prisioneras mudas y sabias a la espera de ser liberadas. Ella, al ver las hojas, sintió un ligero escalofrío, muchos de sus propios temores quedaron al descubierto en ese instante: ¿era legítimo leer aquello que no fue escrito para nuestros ojos?, ¿lo haría de nuevo? Las preguntas, pero sobre todo, los dolores se abultaban: ¿es acaso lo que en verdad quería encontrar?, ¿ahora?, ¿no son el silencio y el olvido los mejores compañeros en este viaje? Sin saberlo, pero sobre todo, sin pedirlo, ella estaba frente a las palabras que tiempo después serían motivo de besos y suspiros, peleas y discusiones, risas, encantos, engaños y decepciones. Primero decidió mirar de reojo, con la naturalidad de quien recoge aquello que se ha caído. A primera vista todo estaba escrito a mano: mala caligrafía e ideas atrabancadas, exactamente la prisa de quien ha atrapado una idea luego de una larga noche de insomnio. A pesar de las múltiples tachaduras, borrones y acotaciones, el texto era legible. No había señales de nerviosismo en su rostro. Respiró tranquilamente y comenzó a leer en voz baja.

"Con seguridad, dentro de unos años, el recuerdo de este fin de semana será el de uno intrascendente, fatuo y carente de sentido. Será el recuento de tres días innecesarios, aderezado con dos o tres anécdotas lo suficientemente absurdas como para olvidarlas de inmediato. Hoy, sin embargo, escribo esperando encontrar un sentido más o menos lógico, más o menos trascendente, más o menos digno, a este momento preciso de vida. La empresa, de entrada, ya es fallida, pues no descubrirá ningún pensamiento oculto, ni desenterrará viejas ideas dormidas; al contrario: será tan sólo el intento, medio desesperado, de forzar un significado que vaya más allá del capricho inane, la rabieta insulsa y el enamoramiento fugaz y ambivalente. ¿A quién miento? Escribo sin propósitos claros ni definidos, dejo sólo constancia de las paradojas e ironías que uno mismo se construye.

Hablar, expresar, contar aquello que por meses se había mantenido a resguardo produce una sensación inequívoca de inseguridad. Las palabras -que antes habían sido demasiado prudentes, tanto que rayaban incluso en la cobardía más vil- ayer dejaron de ser completamente mías. ¿Por qué salieron? ¿Fue acaso una necesidad imperiosa de descargar un peso mental y anímico para repartirlo entre amigos y conocidos? ¿Fue una forma para compartir las tristezas y las melancolías? ¿Fue un grito de ayuda, una petición de engaño, una exigencia, una excusa?

La respuesta, como siempre sucede en estos casos, es obvia: no sé por qué lo hice.
No sé por qué quise hablar y narrar una historia que no tiene inicio y que, por lo mismo, es inexistente. No sé por qué razón esperé, como un desamparado espera cobijo, las palabras de aliento que nunca llegaron. No sé, ni siquiera, por qué escribo esto. Pero algo me queda claro, no me arrepiento.

La conclusión de esta imbécil pero recurrente paradoja -el no tener nada y, sin embargo, sufrir por ello-, también es relativamente sencilla. "La gente tiende a complicarse la vida inventando sentimientos donde (objetivamente) no tendría que haberlos, magnificando aquello que no lo vale e intentando encontrar respuestas que nunca son satisfactorias del todo: así es el ser humano".

Al llegar a este punto, el texto hacía notar una premura mucho mayor. Ella, al igual que el escrito, había mutado la serenidad inicial en impaciencia, así lo delataba el temblor de sus manos.

Hablar y luego callarse. Confiar y desentenderse. Sentir y luego negarlo. Todos ocultaremos el fracaso y sonreiremos con el engaño impuesto en nuestros rostros porque así TIENE QUE SER.

Entiendo más de lo que aparento ahora mismo. Me regodeo en la confusión y en el marasmo, pero a lo lejos -para qué negarlo- las cosas siempre han estado bastante claras. No hay, no han habido, ni habrán intentos inadecuados, frases incómodas, situaciones inmerecidas. Es lo más sensato. Es, quizá, lo único posible.

Ella no es el pretexto, pero sí la razón..."

El texto abruptamente terminaba de esta manera. A pesar de las dudas iniciales, ella entendió todo... y guardó silencio. Así tenía que ser, por lo menos hasta que el entendimiento fuera de miradas y suspiros, ya no de palabras.

Sobre el estallido social o la profecía autocumplida. Para LLC

2009-10-29T04:31:00.000-07:00

A ver, éste post se supone que trata sobre el supuesto estallido social que, en palabras de varios conocidos y desconocidos, se avecina, es inminente y no sé qué más. Pero en vez de entrarle al toro por los cuernos (aquí debería hacer la definición de mi marco conceptual, explicar la metodología y todo eso) comienzo con la anécdota chabacana:

yo tenía siete años cuando en marzo de 1994 asesinaron a Luis Donaldo Colosio. Estaba en una papelería con mi madre cuando la dependienta, notablemente asustada, nos contó la noticia. Esa noche, después de ver una y cien veces las imágenes del artero asesinato, me fui a dormir hecho un mar de confusión. Mi noción de "México" en ese entonces estaba dada, a grandes rasgos, por los mapitas escolares a los que les tenía que apuntar las capitales de los estados y los principales ríos y cadenas montañosas del país. Comprendía apenas nada del panorama político de mi país, pero intuía que algo andaba realmente mal y que no iba a mejorar pronto. En enero de ese año se había alzado en armas el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, meses después vendría el asesinato de Francisco Ruiz Massieu a plena luz del día y ya para finalizar el año sucedería eso que ahora conocemos como “error de diciembre” y se desencadenaría la peor crisis económica de la historia reciente de México. Claro, yo no entendía nada pero según la opinión de casi todo el mundo, "la cosa se estaba poniendo fea". Y sí, en efecto, 1994 fue un año difícil, vamos, hasta Miguel Mejía Barón la cagó, oh, sí. Pero el país siguió existiendo, no se diluyó el sistema político y poco a poco la economía salió avante. Sí, nos ayudaron los gringos, sí, nos aumentaron el IVA del 10 al 15% y sí, nos aplicaron el FOBAPROA, pero se conjuró eso que ya muchos daban por hecho: un estallido social. Hombre, hasta el subcomandante Marcos abandonó las armas y se dejó crecer la panza.

De 1994 a la fecha han sucedido muchas cosas: huelgas cegeacheras, plantones de maestros, escándalos políticos, subidas de impuestos, manifestaciones con machetes, mega-marchas ciudadanas, crímenes impunes, desafueros innecesarios, otras campañas, elecciones extrañas y un largo etcétera y sin embargo todos los gritos de “ahí viene el estallido social” fueron falsos en tanto que no ocurrió ningún tipo de desorden generalizado.

Por eso y por otras razones que no vienen al caso, ahora cada vez que escucho que estamos ante la inminencia de una convulsión social de grandes proporciones, lo primero que hago es dudar. ¿Por qué, si antes no pasó nada, ahora tendría que ser diferente?

Lo interesante viene al pensar en las respuestas:

1. Porque antes de 2000, se quiera o no, el PRI seguía siendo el eje de la vida pública nacional y controlaba la Cámara de Senadores, la mayoría de las gubernaturas y de las legislaturas locales, y mantenía el respaldo de un gran conglomerado de empresas, medios de comunicación, sindicatos y organizaciones sociales. La disciplina y obediencia al presidente (aunque fuera Zedillo) dentro del gobierno y en el partido seguían siendo una cuestión ritual. Ahora no es así. Hay una dispersión enorme de actores y lealtades.

2. Porque la llegada de Vicente Fox a la presidencia de la república (por más inepto, imbécil y pendejo que nos haya salido después) esperanzó a millones de mexicanos. Porque a pesar de todo el capital político que dilapidó, Fox llegó sin cuestionamientos a su legitimidad electoral. Ahora no es así: tenemos un presidente cuestionado.

3. Porque la situación económica actual está para llorar. No sólo estamos inmersos en una crisis financiera mundial que empezó en Estados Unidos (menos remesas de nuestros migrantes), también, gracias a nuestros sabios funcionarios, la hemos profundizado más (somos el país de América Latina que menos va a crecer en 2009 y 2010) y para colmo la mugre influenza humana impactó negativamente al turismo. Ah, sí, y el petróleo se está acabando.

4. Porque antes de 2006 no existía una división política tan exacerbada entre la sociedad. El desafuero, las campañas negras, las dudas sobre la elección y toda la movilización posterior son elementos de discordia entre los mexicanos. Ahora tenemos una sociedad fracturada.

5. Porque el clima de inseguridad prevalece a pesar de la “guerra contra el narcotráfico”, porque hay una sensación de zozobra generalizada y porque (por más que me cague aceptarlo) no faltarán los milenaristas que convenzan a algunos incautos con el cuento de “cada 100 años debe haber un levantamiento social: 1810, 1910, 2010” y etc.

6. Porque subir impuestos en estas circunstancias, más que un acto desesperado por recaudar más para ayudar a los pobres (que según el mismo Calderón, ya son 15% más que hace dos años), parece un atentado suicida.

Pero lo más interesante para mí, sociológicamente hablando, viene de la séptima respuesta:

7. Porque la gente lo empieza a dar por hecho. Lo mismo el cardenal Norberto Rivera que José Narro, el rector de la UNAM, lo mismo Manlio Fabio Beltrones que Fernando Gómez Mont, lo mismo el señor que vende tacos de canasta que la doñita de la tienda de abarrotes. El “estallido social” está incubándose y todos lo estamos mirando pacientemente, casi con ternura: “ay, míralo, el estallidito tan lindo está dando sus primeras pataditas”.

Y cuando digo “estallido social” no me refiero a una revolución armada, ni a que ustedes, amables y burgueses lectores, se compren un fusil y salgan a matar funcionarios, soldados y dirigentes políticos, sino que un grupo de personas lo suficientemente hartas, medio locas y organizadas idee una pequeña estrategia de “vandalismo significativo”. Que haya sabotajes a estaciones eléctricas, derribo del cableado telefónico, algún muerto por ahí, otro por acá. El tipo de notas sensacionalistas que los medios nacionales e internacionales estarían dispuestos a reproducir acaloradamente, lo que produciría la consecuente pérdida de confianza como lugar de inversión, fuga de capitales, baja en la calificación de riesgo/país, ergo, profundización de la crisis económica, más personas encabronadas, posibles enfrentamientos sociales, represión, debilitamiento de un gobierno federal ya de por sí mermado, cuestionado y sin defensores y ¡PLAP! el estado mexicano hace implosión. Sí, exageré hasta más no poder. Pero piénsenlo.

Es por eso que digo que estamos frente a un posible caso de profecía autocumplida. Y lo más triste y lastimero del caso es que no sólo el gobierno no se da cuenta, sino que toda la bola de imbéciles que se dicen políticos (López Obrador incluido) no están dispuestos a conjurarlo. Si se necesitan subir impuestos, venga, que lo hagan, pero que de menos ofrezcan un gesto simbólico de que partidos y gobierno también le entrarán al quite. Una reducción de 50% del presupuesto de los partidos, una disminución de 30% de los salarios de los altos funcionarios, legisladores, jueces de la Suprema Corte, etc. Eso por un lado. Pero por otro, no creo que sea momento de atizar más el fuego con discursos robespieranos, con amenazas de huelga, con insultos y portazos a cualquier posibilidad de negociación política. Por eso me caen mal Fernández Noroña y los de su especie, tanto de un lado como de otro: porque detrás del insulto, la mentira y la calumnia, se están cerrando gratuitamente muchas oportunidades de debate respetuoso para llegar a un entendimiento no tan complejo: nos está cargando la chingada.

(Si usted leyó completito hasta aquí, ya no lo canso más)

Continuará...

Ni por asomo...

2009-10-24T23:28:00.000-07:00

Podría decir que lo que sigue es una ficción más, de esas que nunca llegaré a escribir. Y quizá, de hacerlo, mis palabras serían más libres, las frases más certeras y los lances más contundentes. Escribiría más suelto: sin pretensiones y sin aspavientos, diciendo tan sólo lo necesario, hiriendo lo justo, exigiendo lo mío. Pero como toda historia que valga la pena ser contada, ha de ser la confusión la guía inicial de estas líneas. Sin advertencias ni engaños está usted invitado a conocer aquello que seguramente no le interesa, pero que con certeza le es cercano. Empiezo.

Sucede que en estos últimos días lo real y lo imaginario (los miedos de lo posible, el fantasma de lo pasado, los sueños de lo inalcanzable...) me han conducido por caminos nunca antes transitados. La pregunta "¿qué es lo genuino y qué lo ficticio?" se ha repetido sin descanso desde hace un par de semanas, sin poder acercarme, ni mínimamente, a un intento de respuesta. Tal vez no la necesito, pienso, tal vez no la encontraría satisfactoria, me digo, tal vez no la reconocería, dilucido, tal vez tiendo a dudar de todo, silencio. Sí, quizá debe ser eso. "Tiendo a dudar de todo". Y es entonces cuando caigo en cuenta que estoy ávido de certezas, afirmaciones y sentencias. "Yo no te amo", "Yo siempre te he amado", "Soy un hombre responsable", "Soy un patán de mierda", "Toda la culpa es del gobierno", "La izquierda es del diablo". Decir con firmeza, exponer con seguridad, reclamar sin asomo de duda me harían las cosas más sencillas y la vida menos compleja. Uno se sabría "alguien" y "parte de algo". El mundo tendría un orden moral más claro, una división precisa de lo negro y lo blanco, reinaría el universo de los absolutos. Lamentablemente, el hecho mismo de la existencia no es así: las contradicciones son tan obvias, los errores tan comúnes, las escalas tan amplias y las mentiras tan necesarias que es inútil intentar una definición amorosa, política y vitalmente trascendente, mucho más en estas fechas. Quizá (y el "quizá" es la palabra que da sentido a la frase) no queda más remedio que la incertidumbre, primero, y la convulsión, después. No hay nada real, no hay nada ficticio. Así lo deberíamos saber luego de enamoramientos y desengaños. Así lo hemos aprendido a fuerza de crisis y caudillos...

--------------------------------------

Aunque no lo sepas, ese es el tema de "nuestro tiempo": la posibilidad de no encontrarnos nunca más.

Porque ni por asomo te imaginas que todo esto es, a final de cuentas, un cortejo, uno que inició en fechas remotas y que hoy he decidido no tendrá fin.

---------------------------------------

Ella tendrá razón en dudar y su mente pensará ipso facto "no me gustan las frases crípticas". Pero a pesar de que (quizá) eso es lo necesario y sin que ella nunca lo haya intuido siquiera, debo decir que tenerla tan cerca y no poder tocarla es una prueba más de que la prudencia y la cobardía son actitudes hermanas. La despedida se acerca, ¿qué más da reprimir una caricia inexistente?

---------------------------------------

El poema es tuyo, siempre lo ha sido. Desde aquella vez que tus ojos de colores se cruzaron en mi camino.

---------------------------------------

Las amistades se terminan como el agua de esta ciudad.

---------------------------------------

... y hoy, como nunca, se presenta una oportunidad más para demostrarnos lo poco que hemos entendido la lección.

(Continúa en la página 15-A)

(O tal vez no)

¿Acaso lo sabes?

2009-10-18T03:42:00.000-07:00

Es demasiado tarde para escribir. La madrugada no me acompaña. Sin embargo, aquí está tu nombre, tu imagen, tu recuerdo.

¿Quién eres?

Vienen días difíciles, catastroformice mientras tanto

2009-10-12T00:20:00.000-07:00

En la blogósfera, ustedes lo saben bien, existen espacios para el debate intelectual, el contraste de ideas, la confrontación académica y el razonamiento lúcido. Me gustan esos sitios y los leo con interés. Pero no todo en esta vida es "oh, el marco conceptual" y "oh, el sistema de partidos" y "oh, x es igual a y si y sólo si a es un subconjunto de b". ¿Qué sería la blogósfera sin los blogs auténticamente personales, esos que están llenos de anécdotas chuscas, confesiones trascendentes, comentarios frívolos e impulsos irracionales? ¿Qué sería de ella sin la oportunidad de conocer lo íntimo de ese otro bloguero? No lo sé. Pero he de decir que encuentro amena y reconfortante la lectura de algunos sitios de este tipo. También están los blogs que apelan más al goce estético que a la reflexión profunda o a la confesión irrelevante y los blogs que son una mezcla de todo. En fin, lo anterior para decir nuevamente que mi blog tiene problemas de identidad.

Son casi las tres de la mañana del ya lunes 12 de octubre y en breve comenzará una semana que se antoja difícil. Escribo estos bosquejos antes de que toda la bola de "opinadores profesionales" inunde con ríos de tinta las páginas de los periódicos nacionales y nos explique sesudamente cómo está la bronca. Quiero hacerlo ahora y no después, abrumado como estaré por el paso de los acontecimientos y la ingente cantidad de información generada.

1) El decreto que desaparece la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC) es un movimiento político francamente atrevido. Durante años se ha aducido que la paraestatal opera con más pérdidas que ingresos, que ofrece un pésimo servicio a los consumidores, que las tarifas son demasiado elevadas y que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es de los más corruptos e ineficientes del país, que esto y que el otro. El mismo decreto establece en sus "considerandos" las razones económicas y jurídicas de la desaparición. Sin embargo, sabemos que el verdadero asunto es de caracter político, aunque francamente no alcanzo a verlo claramente. Me imagino que algo hay de cierto en esta afirmación: el gobierno está jugando unas vencidas con las fuerzas opositoras más descarriadas y busca legitimarse por encima de ellas.

Supuestamente, el detonante de esta nueva crisis fue la pasada elección dentro del SME, elección que no fue reconocida por la Secretaría del Trabajo y que encendió los ánimos belicosos de varios líderes del sindicato que amenazaron con desencadenar una huelga que afectaría la provisión del servicio eléctrico. En lo personal, creo que el momento clave fue la reunión de Martín Esparza y Alejandro Encinas, cuando éste le ofrece "todo el apoyo" al sindicato en su lucha contra el gobierno. Ahí el problema dejó de ser sindicato de electricistas vs. gobierno federal y pasó a formar parte del estúpido drama AMLO vs. Calderón. Así pues, ante la velada amenaza de huelga, algo a todas luces peligroso e inaceptable, el gobierno encontró la oportunidad para dar un golpe de mano y desaparecer de tajo -teóricamente- los lastres que le suponía seguir manteniendo a LyF y, al mismo tiempo, mandar un mensaje de fuerza a sus adversarios políticos. Hay que poner atención, sin embargo, que al promulgar el decreto el gobierno canceló toda posibilidad de un arreglo negociado con el SME. Cruzó el Rubicón, por decirlo metafóricamente. El gobierno no debería haberlo hecho de no tener el apoyo de los disidentes del mismo sindicato y el respaldo del PRI. Ahora se ve que no los tiene y por eso se hace más inexplicable una decisión de esta magnitud. En las próximas horas iremos conociendo más detalles de este nuevo capítulo de la telenovela mexicana "Cuna de locos".

Sin embargo, si quiere escapar de toda esta inercia catastrofista, lo invito a que lea el blog de una joven escritora y poeta mexicana que intenta -arriesgadamente- crear un nuevo y genuino movimiento de vanguardia: el catastroformismo.

Sí, leyo bien. CA-TAS-TRO-FOR-MIS-MO. El sufijo "formismo" aquí cobra todo el sentido, pues no sólo se trata de un movimiento que busque ese cliché de "oh, la catastrofe es la realidad", ni que se enmarque dentro de la tendencia pesimista, autodestructiva y cínica -tan usual en estos momentos- como podría suponerse, sino que propugna por algo mucho más profundo: la creación, re-creación, invención y re-invención de nuevos significados en varios ámbitos, sobre todo poéticos. "Enaltecer al significado/ desarrollando el significante", dice el Manifiesto Catastroformista.

No espere encontrar poemas tipo Manuel Acuña ni Amado Nervo, ¿pero quién soy yo para decirle qué esperar? No espere nada, lea con las entrañas y conozca el -cada vez más visitado- www.estenoeselblogdene.blogspot.com

Hágalo ahora y olvídese un poco del apocalipsis que viene.

En un post posterior: "De cómo conocí el catastroformismo"

Segundo intento: recurrir a la poesía

2009-09-20T01:20:00.000-07:00

Esta noche no hay inspiración ni ánimo suficientes como para escribir sino unas cuantas líneas. Hoy, por primera vez, platiqué con alguien del nuevo proyecto que tengo en mente y apenas dos minutos me sirvieron para darme cuenta de la cantidad ingente de deficiencias y debilidades conceptuales que alberga.

No me arredro. La búsqueda es inaplazable... y necesaria. (Y sin embargo, tengo miedo)

Sigo lanzando palabras al aire.
------------------------------------

Diré lo esencial para esta noche: es momento de pensar en Filoctetes, en la Commedia dell'arte, en los aforismos que nada dicen, en las palabras como puentes.

------------------------------------

Mientras manejaba de regreso a casa recordé que en algún rincón de mi cuarto deberían estar estas hojas. Las encontré fácilmente. No son mías, son de Pierrette.

Lucha por tu esencia (un consejo a mi suave patria).

"No dejes que esa sombra impía
haga morir tu esencia tan humana,
no dejes que esa influencia vana
se entierre hasta el fondo de tu alma.

Mejor hazle frente, patria soberana,
y lucha con coraje sobre tu pirámide alta,
y grita tu locura, tu amor, tu fe, tu alma.

[...]

Y fíate de mí, dulce faz guerrera,
que yo seré tu escudo, que yo seré tu guerra,
y lucharé contigo sobre ésta ya mi hoguera,
y moriré en tu canto y en tu rivera.

Defenderé tu nombre, defenderé mi tierra."

-----------------------------------

Aquí termino. El silencio no es el olvido.

Primer intento: pregunta al aire

2009-09-17T23:17:00.000-07:00

Pasa el tiempo y mi vida se hace más caótica e incierta. Es el clima, dirán algunos. Es el gobierno, dirán otros. Lo cierto es que algo así nos pasa a muchos, estoy seguro. Sin embargo, de la manera más oportuna, hoy me llegó una idea que removió una cantidad ingente de recuerdos añejos y esperanzas constantes. Y bien, de una vez lo digo, se trata de algo que intentaré por todos los medios llevar a cabo, va mi nombre en ello. La idea apareció de pronto, -clara, precisa y perfectamente definida- mientras viajaba en el metro de camino al Hospital Dalinde, en donde tenía (no nos pongamos trágicos) una cita "extraordinaria" con mi cardiólogo. En la sala de espera la idea se transformó en algo más aterrizado: un proyecto con tiempos, motivos y metas reales, y lo mejor de todo, perfectamente realizable. No puedo evitarlo: por más realismo inculcado en El Colegio de México y aún en contra del cinismo y la incredulidad de mis coetáneos, soy un idealista (aunque plagado de altibajos).

Es la 1:53 am del ya viernes 18 de septiembre. En unas horas me estarán haciendo -por quinta ocasión- un examen de polígrafo. Por esta razón no puedo abundar más, pero no quiero irme a dormir sin arrojar la primera pregunta:

¿Qué tan difícil será conseguir un buen grupo de personas dispuesto a cambiar el panorama cultural mexicano partiendo de cero y a cambio de nada?

Sobre el secuestro

2009-09-09T13:13:00.000-07:00

Update: Este post fue escrito al vuelo, una hora después de la noticia del boliviano secuestrador de aviones, cuando la gente vociferaba que todo era una cortina de humo.

Sí, lo entiendo y lo acepto: somos un país de desconfiados. El gobierno, desde tiempos inmemoriales. ha alentado esta desconfianza. Sí, tendemos a creer teorías de la conspiración básicamente por la opacidad, las mentiras y las pendejadas que hacen, año con año, día con día, nuestros gobernantes.

Sin embargo, me cagan, me sulfuran las opiniones fáciles. Esas que dan a entender que "o sea, es tan obvio, esto fue lo que pasó" y se ahorran toda una explicación más informada y detallada. También me cagan los que dejan volar su imaginación y dicen que "todo" tiene que ver.

Señores, no estaría mal un poco de serenidad y paciencia, sobre todo ante circunstancias así. Pensemos un poquito antes de vociferar o antes de sacar la sonrisa incrédula.

Dicen que lo del avión es una cortina de humo para tapar el tema de los impuestos. En primer lugar, sepan que el presidente hace una propuesta (que puede ser espantosa, estúpida, loca, lo que quieran), pero son los diputados, LOS DIPUTADOS, los únicos facultados para aprobar el paquete económico y pueden hacer TODAS LAS MODIFICACIONES que se les de su regalada gana. Esto ya ha pasado, recuerden al cabrón de Fox festejando a priori su impuesto a alimentos y medicinas que luego la legislatura echó abajo. Esto pasa siempre: el gobierno apunta alto para que de ahí se vayan bajando en las negociaciones. Es un regateo, pues.

En segundo lugar, ¿por qué le convendría a Calderón hacer un secuestro fake? Ya estamos demasiado invadidos por la zozobra general ante el clima de inseguridad. ¿Para qué alentar más esa sensación? ¿Para alejar posibles inversiones al presentar a México como un país francamente inestable? Me habría creído más un fake si los secuestradores hubieran hecho sus peticiones, claras y entendibles de por qué querían hablar con el Calderas y hubieran puesto en una situación más complicada al presidente para que éste pudiera verse, realmente, como un héroe al término de la crisis. Pero no fue así.

Lo mismo pasó con la influenza y con la muerte de Mouriño. La gente, mucha, gritando y rasgándose las vestiduras. "TODO SON ARTIMAÑAS DEL GOBIERNO".

Pues no señores, la influenza no fue una medida de los gobernantes para meternos en una dictadura sanitaria, como gozaba de repetir el cabrón de Julio Hernández, ni es probable que Mouriño haya fingido su muerte nomás para tapar contratos de su padre con PEMEX. La influenza y las medidas que tomó el gobierno quebró más al país, un dirigente, cualquiera, jamás habría intentado tomar una medida de esas magnitudes nomás porque sí.

Ya lo dije y lo repito, entiendo las suspicacias y la desconfianza. Lo que no entiendo y me cagan son los juicios acabados.

Y pido, aunque suene exagerado, menos dramatismo a todos. Primero conozcamos un poco más y luego emitamos nuestras sentencias de entes omniscientes y que todo lo saben.

Es así 1.1

2009-09-07T01:08:00.000-07:00

No es sencillo estar solo y menos con los nudillos inflamados, el cuerpo adolorido y la cabeza a punto de reventar. Quizá lo más sensato sería dormir un poco, pero sinceramente me asusta la idea de soñar con lo que no quiero. Sí, sí, es absurdo, lo sé, pero en el fondo sigo actuando como un niño. "Nadie te enseñará quién eres si no te escuchas primero", no, el enunciado no era así exactamente pero el concepto era más o menos el mismo. "Escuchar, escuchar", la frase aquella se va borrando poco a poco y noto cómo la oración va perdiendo terreno frente a este verbo que a cada segundo se hace más insoportable en mi cabeza. Es tarde pero no tanto como otras noches. Seguro podré aguantar despierto hasta mañana si encuentro algo con qué entretenerme. No, libros no, al menos no ahora. En la televisión pasan infomerciales pero ninguno capta mi atención: fajas que arreglan la silueta, levantan las nalgas y afirman el busto, cuchillos que cortan todo, desde una lata de aluminio hasta otro cuchillo, cremas reductoras, etc. El público objetivo es evidente: mujeres obsesionadas con su figura y con la cocina. En otro canal se ofrecen conversaciones candentes con "la chica de mis sueños" y poco después "el tarot telefónico de Madam Glutierd". Me apena imaginar que cada noche hay personas tan solas que levantan sus teléfonos a las cuatro de la mañana con la esperanza de entablar un pequeño diálogo con una máquina o -en el mejor de los casos- con una operadora telefónica de poca monta. Las actuaciones de los presentadores de los infomerciales y de sus paleros son tan pobres, tan exageradas, tan obvias que me enojan y no me queda sino apagar la tele, suspirar profundo y poner cara de hastío (qué lejanos los días cuando los suspiros denotaban ansias de amar, no está frustración lastimera e idiota). Estoy irritable, lo sé. En estas circunstancias debería tomar un buen baño caliente para despejarme un poco y relajar los músculos, pero tengo dos problemas. Uno, ayer por la tarde se acabó el gas y no me gusta bañarme con agua fría. Aunque ahora que lo pienso, y después de percibir plenamente el olor que traigo, no me importaría ducharme con agua helada. Pero ahí está el problema número dos. Hace un rato subí a la azotea y (después de golpearme la cabeza al subir corriendo la escalera de caracol y proferir las burdas majaderías que ameritaba la ocasión) revisé cuánta agua había en el tinaco: casi nada, apenas los asientos y lo que queda en las tuberías. Estoy sucio, cansado y con un olor de los mil demonios, pero lo prefiero así: lo que queda debe alcanzarme mañana para un aseo rápido de cara y dientes, una afeitada apresurada y para llenar una cubeta (ahí lavaré mi ropa) antes de salir de casa. Por ahora el silencio me aturde, es impresionante lo mal que me pone. "Escuchar, escúchate, escucha, escúchala". Música, necesito música, de preferencia en inglés, alemán o ruso para no entender a cabalidad la historia que se cuenta. Repaso una y otra vez las playlists que tengo hechas pero ninguna me convence. Demasiado romántica, demasiado azotada, demasiado entendible, demasiados recuerdos. No, no, no quiero música, no quiero armonía de instrumentos ni melodías, quiero ruido, el ruido normal de una noche cualquiera, quiero escuchar un grillo, un coche acelerando por la calle, unos borrachos cantando, una sirena de ambulancia (pienso en tu respiración al dormir y un vuelco me sacude el estómago). "Escucharse a uno mismo", qué mierdas es eso, me pregunto con rabia. "Escucharse a uno mismo", sí claro, como si fuéramos radios de onda corta y sólo necesitáramos oprimir un botón y automáticamente el sonido de "nosotros mismos" comenzara a fluir. Falta una hora para el amanecer, ya casi, ya casi, me digo. Impulsivamente me dejo caer en el sillón rojo que está frente al librero y una grosería se me escapa entre dientes. Carajo, carajo, la venda del brazo izquierdo está mal puesta y la herida se abrió de tajo. Hay sangre en el suelo, demasiada para limpiarla ahora.

Es así

2009-09-06T01:44:00.000-07:00

Aquí empieza la novela:

"Nadie ni nada te dirá lo que sientes si no te escuchas", vaya frase, sumamente trillada y sin un ápice de ingenio, qué decepción. El libro de citas célebres que tengo en las manos se deshace de viejo: la portada es inexistente y las hojas tienen un color amarillo grasiento indefinible. "Qué frase tan falsa", pienso indignado. Sin embargo, no estoy para reflexiones profundas y menos para movimientos delicados: cierro el libro de golpe y disfruto al aventarlo lejos. Bah, ni siquiera tan lejos, apenas metro y medio del lugar en el que estoy ahora. En el fondo sé que regresaré a él en un par de horas. Paseo la mirada entre comics, libros y folletos del metro sin detenerme realmente en nada en particular. "Lazos de sangre", buen crossover de Marvel, lo he leído tantas veces que me sé a la perfección el orden de las viñetas. No, no, no. Vaya, no sabía que tenía "La Celestina", de Fernando de Rojas. Lástima, demasiado lenguaje barroco por esta noche. (Además, y creo que esto es lo fundamental, ya tuve suficiente castellano culto con Luis de Góngora y Pedro Calderón de la Barca en los últimos meses). Hoy necesito algo sencillo y superficial. Quiero distraerme y olvidar los trágicos sucesos que ocurrieron esta mañana. "Aumenta tu inglés en sólo tres sesiones, resultados garantizados", "El XXI Congreso Nacional por la Unidad Familiar te invita este -- de octubre a la Feria de la Vida, que se llevará a cabo en el Teatro..." La frase estúpida sigue ahí, sin fuerza pero haciendo eco, un eco molesto y cansado.

Tres breves historias: una isla, un escritor y dos desconocidos

2009-09-02T01:51:00.000-07:00

* Conocí "La isla a mediodía" por casualidad a finales del año pasado. La primera vez que llegué por esos rumbos virtuales leí dos que tres entradas y al vuelo me arrancó varias carcajadas francas. Pasó el tiempo y me volví asiduo lector del mencionado blog. Por más ñoño y nerd que esto suene diré que me hice fan de este espacio por la corrección ortográfica, dominio del lenguaje, humor ácido y capacidad intelectual de la bloguera en cuestión (y porque utiliza la palabra "oxímoron" en su descripción de perfil). Y un buen día, de pronto, ¡pum!, di con el enlace llamado "Mis textos serios" y devoré casi la totalidad de lo ahí escrito con una sensación extraña, mezcla de asombro y nerviosismo. No sé cómo ni recuerdo cuándo, pero el caso es que la agregué a msn. Nuestras primeras pláticas fueron tan insustanciales que en alguna ocasión ella dijo -textual- "no soy tan divertida e interesante como creías, ¿verdad?". Pero sí lo era. Poco a poco se empezó a forjar una especie de relación virtual hecha a base de confidencias y detalles de todo tipo. Un día cualquiera, después de una plática particularmente chafa, me pidió mi opinión sobre un guión de zombies que estaba haciendo y algo me hace pensar que lo que dije fue bien recibido. A partir de entonces las charlas por msn se multiplicaron por diez, las conversaciones fueron más fluidas y amenas y una noche de viernes, de la manera más extraña e intempestiva posible, me invitó a una reunión en su casa. Eran como las 12 de la noche y temí, juro que temí, que todo era una broma pesada y que llegaría al lugar convenido y que no habría nadie y que volvería a casa todo desilusionado y que encontraría un post de ella donde explicaba su cruel acción -me la imaginaba con sonrisa sardónica y ojos entrecerrados y... bueno, me entienden. Pero no fue así. La bloguera ácida, pretenciosa y arbitraria que sólo conocía a través de letritas de msn y blogspot tomó forma real (cabello chino, cejas pobladas, voz relativamente aguda, etcétera) y me saludó como si nos conociéramos de años. Fue como un "contra-shock", por decirlo de alguna manera. Con sinceridad debo decir que sufrí la reunión: escuché a personas amantes del metal hablar de metal cinco horas seguidas. Yo abrí la boca menos de diez ocasiones y fue sólo para saludar y pedir permiso de ir al baño. La historia de cómo conocí a esta bloguera se podría extender por párrafos y párrafos -siempre aderezada de momentos jocosos y frases cursis-, pero el post perdería sentido. Lo importante de todo esto es que poco tiempo después de conocerla en persona me atreví a invitarla a formar parte del Consejo Editorial de -en ese entonces- un proyecto nonato de revista... y aceptó de inmediato. A raíz de eso, los encuentros han sido varios y en todo tipo de circunstancias, bueno, exagero, no en todo tipo de circunstancias, pero la convivencia con la chica bloguera se ha vuelto de lo más cercana y trascendente. Además, por ella he conocido a varias personas igual de divertidas, cultas e interesantes, cosa que realmente me entusiasma, sobre todo cuando hay cervezas, Boones, vino, tequila y hadas verdes de por medio (hola Rufián, hola Olga, hola Elsa, hola Nuria, no saludo a Lear ni a Emilio porque a ellos ya los conocía). Es como la reedición de "La tertulia" de aquellos tiempos preparatorianos. En fin, sirva todo lo anterior para agradecer la publicidad de Distintas Latitudes en El Chamuco y el post de mi amiga Lilián, que publicó aquí.

* Ayer lunes llegué tarde a casa y antes de dormir prendí la computadora por inercia. Gracias al Rufián me enteré de esto: el escritor Alberto Chimal, en su página personal, hace una breve mención de Distintas Latitudes y recomienda su lectura. El detalle me pareció fantástico y di brincos imaginarios de alegría. Por ahí me comentaron que quizá podamos entrevistarlo para algún número próximo. Lo pensé, me emocioné y me dormí.

Aquí el enlace a la página de Alberto Chimal.

* Hoy, cuando desperté, revisé el mail de la revista y vi que para el 5to número (cuyo tema general es "Las expresiones de la violencia en América Latina") llegaron dos textos de jóvenes desconocidos que quieren participar con nosotros. Una chilena y un mexicano que, gracias a la sección "Enviar artículos", leyeron la convocatoria, descargaron el "Manual de estilo" y escribieron sus textos. Y esto significó para mí otra emoción muy genuina. Es la primera vez que nos llegan artículos directamente a través de la página en internet. Hasta antes de esto todos los colaboradores habían escrito por invitación expresa de parte mía. Las ideas de los textos son buenas, ahora falta ver qué piensan los otros consejeros revisores.

Después de cosas así me doy cuenta que las cosas no van tan mal como a veces suelo pensar.

Cuando el desvelo reconforta

2009-08-30T02:22:00.000-07:00

Es tarde y me duele un poco la cabeza (supongo que porque hoy me alimenté solamente de empanadas de pollo con mole). La situación no es extraña ni el entorno distinto: es de madrugada, estoy en mi cuarto, hay un foco fundido, algún grillo canta y me ruge el estómago.

Lo excepcional, si puede decirse así, es esta sensación de "cansancio bien habido".

El insomnio no me es ajeno, pero hay de desvelos a desvelos. No escribiré más por el momento. La entrada larga y reflexiva la dejo para otra ocasión en que pueda teclear sin tanta torpeza. Mis ojos se cierran y mis intestinos se atacan a muerte. Además me estoy mordiendo la mano derecha.

¿Y entonces de qué sirven estas palabras repletas de nada?

Son mi constancia inmediata de un desvelo afortunado.

Hoy vi una imagen. Ficción que no llegaré a escribir II

2009-07-03T15:52:00.000-07:00

Hoy, por fin, sin ningún motivo aparente y casi por casualidad, vi una imagen que desde octubre de 2005 había intentado por todos los medios no ver. Y comprendí mi ceguera, mi estrechez de miras, mi discapacidad autoimpuesta. Durante años no sólo me obligué a no ver, sino que paulatinamente me enseñé a no sentir. Terrible, desafortunada, inmadura decisión la mía, como lo han sido cientos de las que he tomado cuando de ti se trata. Afortunadamente mi corazón es terco. La ceguera no me impidió vivir las historias que no conoces, soportar las tristezas que nunca viste, entender los dolores que no padeces y festejar las alegrías que no compartes. Me fui, pero no me dejaste. Te fuiste, pero siempre te encontré, aún en los lugares más recónditos de este mundo. Me fui, pero no me fui. Regresé, y ya no había por quién regresar. Así fue mi forma de vivir por años, quizá lo sigue siendo aún hoy en día. "Todo lo llenas tú, todo lo llenas..." Pero es una vida a medias, porque ni mis pensamientos, ni mis ilusiones, ni mis esperanzas, ni mis ruegos, ni mis ansias, significan mucho. Si al menos hubiera escrito una página por cada pensamiento tuyo, tendría varios cientos de libros para vender y vivir de ellos. Y me debato, como desde hace años, entre conservarte como la musa que siempre fuiste o saludarte como otra conocida más, y entonces sí perder el recuerdo de un "nosotros" pasado por un "ustedes" presente. Discúlpame, pero sé que no es cobardía ni egoísmo mi silencio y mi ceguera. Tal vez algún día podré explicarlo sin cortapisas ni recelos. ¿Cuánto tiempo faltará para eso? No lo sé, tal vez un día o treinta años. Pero el mundo no se detiene nunca. Mi deseo, genuino y verdadero, es que sigas haciendo lo que te hace ser tú, porque así siempre recordaré lo fuerte que eres: ve y enseña al mundo...

Necesito una idea

2009-07-03T10:34:00.000-07:00

Necesito una idea genial para mi tesis que está estancada, o más bien dicho, es prácticamente inexistente.

Por compromiso y añoranza quisiera hacerla sobre Alemania. Si lo hago así, sería una tesis que versaría fundamentalmente sobre los conceptos de memoria y olvido a lo largo de la historia reciente alemana. ¿Por qué se decide olvidar ciertos hechos? ¿Por qué recordar otros? ¿Quién lo decide?

Es un tema que me apasiona, pero sigo demasiado perdido. No tengo un eje claro y todo lo que pienso son más corazonadas que argumentos sólidos y con fuentes comprobables. Por si eso fuera poco, también siento que no tengo, por el momento, ni la capacidad ni los recursos suficientes para hacer una investigación profunda y verdadera sobre este tema.

¿Qué hacer?

Obviamente he pensado en cambiar de tema de tesis, pero al pensar en esa opción tengo la misma sensación de incertidumbre y confusión. Hay muchísimos temas que me llaman, desde el proceso histórico de las guerrillas en Colombia hasta la política medioambiental mexicana, pero no me decido por nada, no sé por dónde agarrar un tema para hacerlo tesis. Sigo pensando que una tesis no es simplemente una investigación descriptiva, sino que se trata de una propuesta, una aportación en el campo de las ciencias sociales. Y eso es lo que estoy buscando hacer... con nulos resultados.

Sigo pensando, sigo leyendo, pero inevitablemente llegan días como éste en donde todo es terriblemente oscuro e indefinido. Los sueños se detienen y entiendo que mucho de lo que tengo son apenas ilusiones. Los otros proyectos que giran a mi alrededor me animan y me despiertan una energía nueva, pero son insostenibles en el mediano plazo: no hay recursos y cada vez hay menos tiempo. Debo aprovechar mejor lo que tengo y enfocarme a lo necesario.

El ideal romántico, las ansias de aventuras, los proyectos vitales quedarán para después. Primero la tesis, luego un buen trabajo, luego dinero, luego ya se verá. Así, me han dicho, tiene que ser la vida cuando uno está al borde de la quiebra y a mitad del proceso de titulación.

Embajadas, cena con Jens y Claudia y demás pendientes

2009-07-02T00:30:00.000-07:00

Hoy nos encontramos con Jens, el danés exótico, Claudia, su novia, y José Ignacio, un escritor chileno gay. La reunión fue en La Condesa, en la casa-oficina de Jens y fue impresionante el nivel de amabilidad con que nos recibieron. La reunión misma fue hecha por mi nuevo amigo danés para presentarme con Jose Ignacio Rodriguez, un chileno que escribe en la revista Newsweek en español y que se interesó bastante por el proyecto de Distintas Latitudes.

La plática fue amena y el ambiente relajado. Tomamos y disfrutamos inventos culinarios de Jens, conocimos a un vecino loco cuyo cuarto es completamente para película de ciencia ficción-terror, tomamos vodka con chocomilk, reímos bastante, me dieron cita para hablar en una estación de radio local sobre Distintas Latitudes y, en general, todo fue perfecto.

Por la mañana fui con Luis a la Embajada de Argentina a dejar una carta y separadores de libro. Nos recibió una de las personas encargadas de la sección cultural y mostró aparente entusiasmo en el proyecto que estamos armando y construyendo. Mañana, de ser posible, iré a las embajadas de Brasil, Colombia y Perú en México.

Por la noche iré al Papalote Museo del Niño con Natalia G., el danés, y su novia, después al Turibús nocturno, y finalmente a un semi-concierto de jazz. El plan, a decir verdad, parece increíble.

Hay tres entradas que quiero escribir desde hace algunos días, pero no encuentro el momento justo. Así que las digo desde ahora para que la conciencia me remuerda por cada día que no las termine. En primer lugar, quiero hablar sobre la creatividad en México. El post lleva por título tentativo "No falta creatividad, sino valentía y disposición". El segundo escrito tiene que ver, obviamente, con Honduras y su "golpe de Estado" tan extraño y complejo. Y por último, sobre el grupo "Los poetas del Megáfono". En estos momentos me siento despejado y creo que podría escribir de un tirón, pero sé que necesito hacer varias cosas primero. Son las 2.39 am y debo terminar un artículo para Treff3.

Me despido por ahora, pero vuelvo enseguida.

La buena suerte sigue, luego quizá vendrán malas rachas, pero por ahora puedo decirme satisfecho "me siento bien".

Le mando un saludo a mi amigo Diego Marxías y apunto: El Friday's al que fui era como una mezcla entre Chilis y Hooters, no había niños a la redonda, de hecho éramos la única mesa en toda una sección del restaurante y la música de salsa y reguetón estaba a todo volumen. Indignante o no, en verdad fue divertido. Lo aberrante fueron los casi 4 mil pesos faltantes.

Una noche en Toluca: entre irlandesas borrachas y un danés tepiteño.

2009-06-28T15:36:00.000-07:00

Mi hermana vive en Toluca. Me lleva 11 años pero aún conserva un espíritu jovial, animado y fiestero, que la hace parecer una veinteañera más. Desde hace como tres semanas me avisó que una de sus compañeras de trabajo -una irlandesa de 22 años que vino a hacer sus prácticas en México- estaba organizando su fiesta de despedida en el mejor antro de Toluca (ja), y que quería que la acompañara al evento.

La irlandesa y mi hermana se hicieron grandes amigas desde hace algunos meses y compartían confidencias curiosas. Según la historia oficial, en una de esas charlas semi-profundas sobre el acontecer mundial, la irlandesa comentó que ella conocía a Bill Clinton, a Jeffrey Davidow, y que tenía una tía embajadora o algo así. Al parecer, mi hermana se quedó ligeramente sorprendida y lo único que alcanzó a decir fue "yo tengo un hermano que estudió Relaciones Internacionales". Sinceramente no sé cómo habrá sido ese momento, pero el caso es que la irlandesa dijo "great! invite him to my party!".

Obvio yo no tenía ganas de ir, el ambiente de los antros me parece aburrido y demasiado pretencioso. Y casi nunca me sé las canciones de moda. Pero mi hermana pensó que, como la fiesta sería de casi puro chavo, yo me la pasaría a toda madre. El caso es que ahí voy a Toluca, desvelado y agotado y con mil cosas en la cabeza, pero ahí voy. El plan de la irlandesa era comenzar la convivencia en un Friday's y ya más entrada la noche ir a "Classico", el famoso antro toluqueño.

(Dado que no me aprendí los nombres de las irlandesas y que todas compartían rasgos de cierta obesidad, de ahora en adelante las mencionaré por el color de sus vestidos. La de negro era la de la fiesta, la compañera de mi hermana. La de rojo era la hermana de la de negro. La de azul era la mejor amiga de la de negro. La de rosa y la de morado eran amigas de la de azul, pero para la historia son casi irrelevantes. Sí entendieron, ¿verdad?)

Dado que el tiempo apremia, haré un breve listado de acontecimientos.

1. El inicio. Cuando llegamos a Friday's, éramos casi 30 personas las que compartíamos mesa. La gran mayoría, chicos y chicas de 20 años, de camisas desabotonadas y flamantes vestidos. Muchos de ellos, además, comían ingentes hamburguesas y ensaladas light con huevo, jamón y pollo. Eran los "amigos" de la de negro

2. Los vítores. Más de una persona le preguntó a mi hermana "¿él es tu novio?", refiriéndose a mí. "No, es mi hermano", era la contestación obvia. De pronto, gracias a los gritos de un danés exótico, pasamos a ser vitoreados y fotografiados como artistas de televisión. "¡Los hermanos, los hermanos!", gritaban personas desconocidas -y notoriamente briagas- como una forma de mostrar su mmm... briaguéz.

3. El Irish Dancing. La de rosa y la de morado -dos de las más borrachas para ese momento de la noche- quisieron hacer una exhibición de Irish dancing, pero lo único que lograron fue sacarse ampollas horrorosas en los pies, romper un vaso de cerveza y causar conmoción cuando, de tanto brincar, a una de ellas casi se le sale un seno entero.

4. El danés y su novia. Me tocó sentarme junto a una mexicana -que trabaja en la embajada de EU en México- y su novio, el danés exótico. El danés poseía una hiperactividad tremenda. Gritaba, aclamaba, fotografíaba, reía, cantaba, brincaba, albureaba, todo en español, pero para hacerlo aún más entretenido, mezclaba frases eminentemente fresas con un acento tepiteño absoluto. "Aguantaaaa weeeey, Dinamarca es aburrida, o sea wey, yo me vine a México y desde hace seis años vivo en la Condesa, o sea, super bien ubicado, soy un condechi, wey, ¡a huevo!

5. Las nuevas amistades. El danés y su novia resultaron ser las personas más interesantes de la noche. Platicamos de todo y salió a relucir el proyecto de Distintas Latitudes. Quedamos de vernos de nuevo el próximo miércoles para que me presenten a un chileno que escribe en Neewsweek en español, y para hacer una cena internacional: Natalia G. cocinará algo venezolano, el danés hará un postre, la mexicana enchiladas y yo... mmm... agua de limón.

6. El baile con los meseros. Las irlandesas y varias mexicanas más, entre ellas mi hermana, se pusieron a bailar en Friday's cuanto se escucharon ritmos salseros y reguetoneros. En el momento más álgido, "atraparon" a una de las meseras que iba pasando por allí y la hicieron bailar a ritmo de "de reversa mami, de reversa". Todos los demás meseros, nada flojos, llegaron a secundar a su compañera. Fue una de las escenas más absurdas y divertidas que recuerdo haber visto últimamente.

7. Problemas al pagar la cuenta. Como quince de los "amigos" de la de negro, muchos de los cuales se habían comido sus hamburguesitas y sus ensaladitas, desaparecieron súbitamente, dejando en las arcas comunales apenas 800 pesos. ¡Había un faltante de casi cuatro mil pesos! La mexicana (novia del danés) se puso las pilas y descubrió que los méndigos del Friday's nos estaban cobrando casi 30% de propina. Al final todo se solucionó gracias a las artes seductoras de las irlandesas. Gorditas, sí, pero güeras y de ojos azules al fin y al cabo.

8. La nausea. La de azul, la de rojo y la de rosa se fueron con mi hermana y conmigo en el coche rumbo al antro. Todo parecía normal: risas, cuchicheos, plática insustancial sobre esto y aquello, hasta que escuché que una de las irlandesas preguntó a la de azul: "are you feeling sick? do you want to..." y la chica sólo alcanzó a asentir levemente con la cabeza. De pronto todas comenzaron a gritar y a intentar abrir las puertas del coche. "She is going to throw up!", gritaban como locas. En pleno Paseo Tollocan quisieron bajarse para que la chica vomitara, pero mi hermana les alcanzó a decir: "are you crazy? This is a speedway, we can't stop here!". La de azul mostró un coraje y una dignidad que he visto en pocos ebrios. Aguantó estoicamente hasta que pude orillarme, se bajó ella sola del coche, intentó caminar y se tambaleó levemente, y luego, como haciendo un doble florente imaginario, se llevó la mano izquierda a su boca, caminó tres pasos, se recogió el cabello con una gracia y un porte sin igual y... vació el estómago. Mi hermana y la de rosa salieron del coche a auxiliarla, y justo cuando ya estábamaos por irnos... que llega la policía. "¿Todo bien, joven?", me preguntaron. "Sí, todo bien", respondí. Las irlandesas se notaban increíblemente sacadas de onda, y decían a los dos oficiales, "lo siento, I'm sorry, lo siento, I'm sorry". Al final no pasó nada.

9. El antro. Llegamos al famoso antro y estaba atascadísimo de señoritas de vestidos cortos y jóvenes pretenciosos que, en su mayoría, sólo intentaban zorrear. Era imposible bailar, a menos que bailar fuera retorcerce en ese caldo humano de cientos de personas que se sentían muy "cool". También era imposible platicar, así que me dediqué a observar el comprotamiento de mis congéneres. En específico, me resultó gracioso un tipo gordito, que vestía al último grito de la moda -zapatos blancos, camisa desabotonada mostrando pelo en pecho, saco beige, arete en la oreja izquierda-, que intentaba ligarse a una de las irlandesas, con poco éxito. El chico de pronto llegó con una copa y se la ofreció a la de negro pero ella la rechazó y a éste no le quedó sino gritar, con total indignación, y haciendo evidente que se sentía ofendido "pero, pero es champañ, ¡me costó bien caro!".

10. La huída. Mi hermana comprendió, finalmente, que aunque tiene un espíritu jovial, sus años de veinteañera ya quedaron atrás. Así que comenzó a despedirse. Fue tragicómico. Las irlandesas se despidieron de mi hermana como si fuera su amiga de toda la vida. Lloraron. Hicieron pucheros. Se decían cosas profundas como "I gona miss you too much" y así. Salimos. Y me sentí libre.

11. El frío. Para acabar la noche, mi hermana olvidó las llaves de su casa. Así que estuvimos como veinte minutos sufriendo el frío toluqueño de madrugada, hasta que por fin, el esposo de mi hermana nos abrió la puerta.

Dentro de todo, no me puedo quejar. Quedé bien con mi hermana por haberla acompañado. Comí rico. La pareja danés-mexicana me cayó increíble. Saldré en varios albumes en facebook. Soy feliz. Extrañamente feliz.

Usted no me conoce. Ficción que no llegaré a escribir

2009-06-25T07:28:00.000-07:00

Usted no me conoce ni sabe quién soy.

Quizá ya olvidó lo poco que sabía y desconoce por completo lo nuevo que ha llegado.

Mis gustos y aficiones primarias son más o menos las mismas, pero las ideas, los corajes y las tristezas son distintas. Bien distintas.

Cada vez me duelo menos, pero la melancolía es más profunda y pesada.

Sigo con la emoción ingenua al descubrir nuevos mundos, pero el asombro es más fugaz.

La construcción de una identidad propia está casi lograda, pero eso no me hace ni más, ni mejor persona.

Busco hacia adelante y hacia atrás, miro al futuro y al pasado, pero me sigo perdiendo en el tiempo. No hay un "aquí y ahora" claro, todo es indefinido. Desgraciadamente indefinido.

Despierto soñando fantasías crueles de diálogos exactos, y no sé por qué me sigo aferrando a supuestos absurdos. El sueño de esta mañana ha sido más nítido y claro de todos. Primero, un abrazo. El más tierno, amoroso y cálido de cuantos hayamos tenido nunca. Luego, la frase. "Ya tuvimos nuestras oportunidades", me dice la voz de una mujer calmada y serena y de ojos infinitos mientras intento sin éxito articular una respuesta desesperada. Finalmente, un beso. El último de esta vida-fantasía, más por lástima y nostalgia que por amor y deseo.

Recorro los rincones más íntimos de una historia que no terminó y presiento la "normalidad" que se avecina. De corazón, no lo quiero. Pero entiendo que es lo único que nos queda.

Usted no me conoce, porque dudará de estos mensajes y no entenderá a cabalidad mi tristeza.

Da igual, porque tampoco vivimos sólo de añoranzas y pasiones añejas. Las sonrisas que usted no ha visto, las alegrías que desconoce, los proyectos que avanzan, sí existen y usted lo sabe. Ambos lo sabemos. Y es hora de aceptarlo. De yo aceptarlo.

Yo no la conzco. Es usted una imagen difusa y un nombre casi impronunciable. Pero eso no es novedad, siempre fue un misterio y su mundo, una quimera. ¿Dónde está y qué hace? ¿Anda mostrando al mundo su locura? ¿Explotando los dones que se le dieron? ¿Muriendo como un volcán y renaciendo como el Ave Fenix? Los lugares comúnes me los sé de sobra. Usted está aquí, conmigo, siempre lo estará.

Pero volvamos al punto.

Usted no me conoce, yo no la conozco, quizá ahora menos que nunca. ¿Y saberlo qué cambiará?

Nada, el mundo sigue su marcha con su cantidad ingente de buenos deseos, medianas acciones y muchísima mierda. Todo cambia, sí. Pero no realmente.

Ecce homo

2009-06-16T14:09:00.000-07:00

Desde hace tiempo, varios años podría decirse, he montado parte de mi vida en una idea que no cuaja del todo. La idea de mí mismo. El ímpetu y el impulso llegan como olas, pero igual se disuelven como espuma. Mantengo esperanzas colgadas de alfileres, y me doy cuenta que un movimiento en falso, una insinuación mal hecha, una palabra innecesaria, echarían todo por la borda. Y sin embargo aquí sigo, aferrándome a sueños cada vez más lejanos e historias más distantes, pero con ánimos ambivalentes. Siento que lo puedo todo, reconozco que hago poco. Pero desde el fondo de aquello que bien podría llamarse alma, emergen los recuerdos necesarios para repensar la vida misma. Strum und drang, tormenta e impulso, tempestad e ímpetu. Así comienzan mis días por las mañanas, así terminan por las noches. Revoloteo entre proyectos, libros y aficiones, pero no alcanzo a distinguir el horizonte. ¿Quién diablos se interesa por lo que planteo? Bien sé que algunos pocos, pero me mueven las ansias de más. Las noches de luna llena son hermosas, pero quisiera encontrar otra noche de viento y sin estrellas.

No estoy solo, creo que nunca lo he estado realmente, pero no me encuentro del todo. Las noticias llegan como botellas perdidas en el mar, y yo no entiendo los mensajes. Una, dos, tres veces he recorrido estos caminos, pero ahora resiento el cansancio. Aquí estoy, para mí, para ti, sí, para ti, para nosotros, para ellos. No soy ni la más remota sombra de aquel muchacho idealista y seguro que juró cambiar el mundo pero sigo soñando con luchas vitales y revoluciones de conciencias. Echo de menos las tertulias, los cafés y las narraciones extraordinarias. Aún espero lo imposible, porque lo imposible sí sucede. Acepto mis miedos, mis rencores y mis demonios, así como mis ilusiones, mis esperanzas y mis anhelos: todos nacieron en la misma época. Ya no busco la sabiduría, qué pedantería, y reconozco mis olvidos. La memoria me falla y el cuerpo se jode. Y desde mi ignorancia y mi insuficiencia comprendo las vicisitudes de tu mundo, que fue mi mundo, y te prometo lo que ya no necesitas. Inútil decirlo, porque ya lo sabes.

¡Salió el segundo!

2009-06-13T00:18:00.000-07:00

Después de la crisis de la influenza y en medio de plena crisis económica salió, a pesar de todo, el segundo número de la revista electrónica Distintas Latitudes.

Vaya que salió caro hace el rediseño, casi la totalidad de mi último sueldo se fue en programadores y transferencias de servidores.

A todos aquellos lectores que visitan este lugar, he aquí una atenta invitación para que se informen de los distintos problemas que vive Latinoamérica.

¡Lean y comenten, con un reverendo jitomate!

... por favor.

Por su atención, muchas gracias.

No presidente Uribe, así no.

2009-05-11T17:45:00.000-07:00

Me siento muy desubicado últimamente, con mucho cansancio físico y mental, relativamente harto, y con un déficit de atención muy grande. Empiezo proyectos que luego se quedan trabados, sucumbo ante el insomnio de manera voluntaria, concibo ideas que nunca realizo y retomo viejas empresas sin tener una idea clara de por qué lo hago. En fin, lo anterior sólo para decir que necesito encontrar -y pronto- nuevas energías para la vida. Caray, qué pesimismo el mío. Más allá de las lamentaciones personales, hoy quiero volver a los temas de política internacional. Ya fueron muchos días y muchas entradas dedicadas a la influenza.

Pues bien, el día de hoy intentaré ser breve y conciso. El tema que me ocupa es la posibilidad de que el presidente Álvaro Uribe pueda presentarse como candidato para una segunda reelección.

Pero primero los considerandos propios: estoy a favor de la reelección inmediata, pues considero que es una manera de que los servidores públicos que llegan a su cargo por medio del voto popular rindan cuentas ante la población. No es la mejor medida de rendición de cuentas, eso es obvio, pero al menos así se pueden generar incentivos para que los servidores públicos realmente trabajen en favor de los ciudadanos. Sin embargo, estoy en contra de los proyectos personales de aquellos gobernantes que, aunque populares, buscan perpetuarse en el poder. Estuve, al igual que muchos, en contra de los reiterados intentos de Hugo Chávez para modificar la constitución venezolana para poder presentarse como candidato presidencial en las elecciones de 2013, y de ganarlas, mantenerse en el poder hasta 2020, como mínimo.

Por eso mismo ahora reitero mis ideas: no presidente Uribe, no sucumba ante la seducción de un nuevo mandato. Su popularidad es enorme, tiene más de 80% de aprobación interna, se ha ganado el respeto de propios y extraños gracias a su decidida estrategia de enfrentar a las FARC en todo el territorio colombiano, logró el rescate de Ingrid Betancourt, ha mantenido la economía en niveles de estabilidad nunca antes vistos. Sin duda ganaría fácilmente una nueva batalla electoral. Pero en ese tipo de decisiones se encierra la diferencia entre un estadista y un dictador en potencia. George Washington pudo haberse perpetuado en la presidencia de los Estados Unidos en 1797, pero rehusó presentarse a una segunda reelección, marcando con ello un precedente fundamental en la democracia estadounidense.

Usted tiene la oportunidad de ser más que un caudillo y encabezar un proyecto político de largo aliento para bien de su país, porque usted lo sabe: son las ideas y las instituciones, más que los hombres, las que permanecen. No se equivoque.

El distanciamiento social o de cómo sentarnos en el cine cuando vayamos a ver Wolverine.

2009-05-03T21:20:00.000-07:00

Supongamos que ustedes, lectores queridos, son bien fans de los Hombres X. Luego supongamos que tienen una novia hermosa (también aplican amigovias, amantes, amigas cariñosas, etcétera) a la cual quieren llevar a ver el estreno de Wolverine. Supongamos que dentro de sus planes está, además de ver la tan esperada película, pasar el brazo tiernamente sobre los hombros de la chica a la que están pretendiendo justo en las escenas de mayor suspenso y drama, o tal vez echarse una pequeña pero vivificante besuqueada mientras duran los anuncios comerciales, o quizá un discreto e inofensivo fajecín en las butacas de hasta el fondo de la sala (tranquilos, calenturientos, es mera suposición). Pues bien, me apena tener que decirles que ya bailó..

La Secretaría de Salud acaba de dar a conocer los nuevos "Lineamientos de Prevención y Control en Materia de Influenza A/H1N1" con los que pretende disminuir el riesgo de contagio entre la población en general. Hay lineamientos para el Transporte Público, para los Restaurantes, para los Centros de Trabajo, para los Cines y Teatros, y hasta para las Campañas Políticas.

Para gusto y regocijo que todos aquellos entes palurdos que se rasgan las vestiduras porque "oh, el gobierno de Calderón atenta contra nuestras libertades más propias e inherentes", en el documento que pueden ver aquí se habla con total solemnidad sobre el concepto fundamental de "distanciamiento social" y sobre la necesidad de que todos apliquen la "técnica correcta del estornudo". Joder, la dictadura ha comenzado. No más libertades. Oh, el fascismo. Oh, qué pesar.

Bueno, el caso es que por disposición oficial, todos ustedes, lectores calenturientos, deberán de abstenerse de besar, dar la mano, o abrazar a sus amigas si quieren estar en el cine o teatro de su preferencia.

¿No me creen? Miren por acá.

Debo decir, sin embargo, que dos cosas me llaman la atención.

1. El monito blanco que se lava las manos. Parece campaña de vacunación infantil.

("¡Oh!, hay que lavarse las manos para no sucumbir ante el maligno virus, amiguitos")

2. Las caritas felices que nos indican cómo será la distribución en los cines, teatros y auditorios. De verdad que no me imagino esta situación. Así que desde ahora anuncio mi intención impía de ir al cine y ver si, en efecto, las medidas oficiales se siguen. Llevaré mi cámara para tomar fotos.

(Seguro ya lo saben pero no está de más recordarlo: la imagen se hace más grande dando click en ella)

El miedo se combate con información: no a la discriminación contra mexicanos en el exterior

2009-05-02T14:44:00.000-07:00

Hola, pues aquí sigo con este tema de la influenza porcina ahora rebautizada A/H1N1 (lo hicieron para que todos pudiéramos vernos más cultos al utilizar avanzada terminología científica y para que la gente no dejara de comer cerdo y para que también dejaran de matarlos en Egipto, bola de sádicos y desinformados.) El caso es que después de varios días de confusión, alarma y aturdimiento, las cosas parecen poco a poco retornar a sus niveles clásicos de relativa normalidad. Los medios internacionales comienzan a poner como nota principal del día la histórica goleada que le dió el Barcelona al Madrid (6-2), y el tema de la influenza pareciera que va quedando atrás. Sin embargo hay un tema que me está causando pena e indignación: la discriminación contra mexicanos en el exterior.

Empecemos con algo ligero: ya antes les había dicho que me causa mucho interés pensar en cómo recordaremos los mexicanos este hecho en el futuro. Quizá algún día tengamos una conversación así: "-¿Te acuerdas de una vez que hubo una epidemia en la Ciudad de México? -Sí claro, recuerdo que estaba viendo las noticias y dijeron que se suspendían las clases, y al día siguiente salí a la calle y toda la ciudad parecía un gran quirófano, todo mundo con tapabocas azules: los policías, los payasos, los limpiaparabrisas... ¡hasta los coches!"

(Una vez más pido aplausos para el ingenio mexicano)

Bien, ya en una entrada anterior decía que me llaman mucho la atención las diferentes repercusiones sociales y psicológicas que todo este asunto de la epidemia está y seguriá causando. Hace poco les mostraba un video que ojalá ya hayan visto todos. La canción es pegajosa.

Pero bueno, pongámonos serios un momento y volvamos a las consecuencias sociológicas de esta situación. Por un lado, veo con curiosidad el alejamiento en la interacción social entre los citadinos. Durante varios días, los besos y abrazos se redujeron casi al máximo. La gente trata de hablar lo menos posible cuando sale a la calle, cuando está en el metro, en el supermercado, etcétera. El espacio real entre unos y otros es cada vez más grande por miedo al contagio. Varios parques amanecieron semivacíos el pasado 30 de abril a pesar de que ese día se festejaba el Día del Niño. Los cines, los bares, los restaurantes, puntos clásicos de reunión e interacción social, están cerrados y como consecuencia lógica muchos hemos tenido que padecer un enclaustramiento muy extraño.

De cualquier manera no creo que esto que estoy describiendo sea un asunto verdaderamente grave, finalmente pasará. [Por ejemplo, hoy se anunció que apenas hay 12 muertes confirmadas por el virus AH1N1 en México y que desde hace dos días no se ha registrado ningún deceso.] Simplemente apunto que se me hace curioso ver cómo aquí en la Ciudad de México el contacto personal se ha reducido a niveles nunca antes sospechados sobre todo teniendo en cuenta que, por lo general, los mexicanos no somos personas frías y alejadas, sino muy por el contrario, estamos acostumbrados a saludar a casi todos de manera muy cercana (beso para las chicas y abrazo para todos, aunque sean personas que acabamos de conocer). Pues bien, todo eso ha cambiado un tanto. Curiosamente acabo de leer una nota de un periódico que se titula "Se vacía la Ciudad de México de besos y abrazos."

SIN EMBARGO, el temor al otro se comienza a radicalizar, y veo con un poco de pena y con bastante molestia que uno de los efectos más notorios de la desinformación y de la paranoia colectiva ha sido el rechazo de los mexicanos en el exterior. Según esta nota en los últimos días se han multiplicado los casos de mexicanos que tuvieron que soportar actitudes hostiles en la calle, tiendas, casas de cambio y restaurantes en Buenos Aires. Pero eso no es todo, como pueden leer aquí, en Colombia el secretario de Salud ordenó la cancelación de todos los eventos y conciertos de mexicanos que se realizarían en Bogotá en mayo y junio. Argentina, Ecuador y Cuba dejaron de recibir vuelos provenientes de México. En un caso también extremo, China decidió poner en aislamiento de siete días a una familia de mexicanos que ni siquiera presentaban síntomas de contagio. Ante este cúmulo de situaciones la Secretaría de Relaciones Exteriores emitió una queja en voz de nuestra canciller Patricia Espinosa: "Lamentamos profundamente las acciones y reacciones que algunos gobiernos de países hermanos han tenido para con nuestros ciudadanos en el exterior", afirmó.

(Autoridades sanitarias chinas aislaron a varios huespedes de un hotel por un posible caso de contagio)

Entiendo el miedo que provoca la idea de contagiarse de un nuevo virus y lo que sea, pero se me hace muy triste ver que algunos gobiernos y muchas personas estén tomando medidas motivadas más por la histeria que por un análisis claro de cómo se transmite el virus. La misma Organización Mundial de la Salud ha sido reiterativa en decir que "no recomienda cerrar las fronteras y no recomienda las restricciones para los viajes", esto en palabras del doctor Keiji Fukuda, el especialista en gripe de la organización con sede en Ginebra. "Desde una perspectiva internacional, cerrar las fronteras o restringir los viajes tendría un efecto muy poco efectivo, si no es que ninguno en absoluto, para detener el movimiento de este virus".

Pero más allá de lo que hagan los gobiernos, me pesa leer algunos comentarios hechos por españoles en Elpaís.com y Elmundo.com, de colombianos en Eltiempo.com o de venezolanos en El-nacional.com o de argentinos en Elclarin.com, etcétera, que se nota que no tienen ningún tipo de información confiable sobre el virus y su transmisión. Además, seamos coherentes: apenas 397 personas de 107 millones de mexicanos han resultado tener esta enfermedad, de ellos se han muerto 17. ¡Caray, la gripe normal mata más personas en cualquier país! Se estima que en Estados Unidos mueren casi 40 mil personas al año por influenza estacional y no se cierran las fronteras ni se suspenden vuelos ni sus ciudadanos son vistos como portadores de virus. Lean aquí este artículo del American Journal of Epidemiology de la Universidad de Oxford. Además México no es el único país con casos de influenza AH1N1, tan sólo Estados Unidos y Canadá tienen casi 200 enfermos confirmados y no se han tomado medidas contra estos países ni contra sus ciudadanos.

En fin, yo sé que este blog tiene lectores constantes u ocasionales de varios países de Iberoamérica, por lo que les pido que ustedes no caigan en los mismos comportamientos de rechazo y discriminación. El miedo se combate con información, así que si quieren información clara y detallada sobre el virus, sobre su transmisión y sobre las medidas de prevención les dejo el link a una de las mejores entradas que he leído sobre todo este asunto. Hagan click aquí.

La recomendación más común es la siguiente: uno puede reducir fácilmente los riesgos de contagio simplemente lavándose sistemáticamente las manos. Venga, a lo que voy es que nuestros compatriotas en el exterior no se merecen el trato de apestados que algunos les están dando.

Sólo como corolario: hay quienes creen que esto de la influenza es una derivación de la "Venganza de Moctezuma" y del "Efecto Tequila". Jaja.

Pendejez vs. Ingenio

2009-04-30T14:32:00.000-07:00

Pinche epidemia. Cuando comenzó todo este asunto de la influenza la sociedad se dividió en varios grupos: los miedosos y angustiados, los "seguidores de las indicaciones gubernamentales" los valemadristas y cínicos, los "divertidos" y "valientes". No faltaron, por supuesto, los que intentaron crear humor de manera controversial. Los dibujitos de Bunsen son un claro ejemplo de ello: sus caricaturas se me hicieron muy graciosas, pero también pensé "ah, qué irresponsable, debería de comprarse un cubre-bocas y no hacer tanto alarde de valemadrismo". El tiempo, sin embargo, le daría la razón a Bunsen. El mismo director general del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades respondió a la pregunta de "¿por qué han repartido millones de mascarillas?" diciendo simplemente "Bueno, es más una demanda de la población. La gente se siente más segura llevándolas, más tranquila, y no les hace ningún daño".

Pero cuando sí me enojé mucho fue cuando vi que en Facebook había un grupo que invitaba al desmadre y exhortaba a disfrutar desenfrenadamente el "Puente de la Influenza" y me encabroné más cuando leí varios comentarios insultantes que pretendían ser "ingeniosos" y que hablaban sobre el destino de los contagiados y de las vícitmas mortales. He aquí uno de los recados imbéciles de uno de los miembros pendejos del grupo.

Ricardo Meneses escribió:
el 27 de abril de 2009 a las 21:46
jaaa pinche puenthe chingon
lo amho
nu mames hay parthy clandestinha
AQUI EN Puebla
para festejar la influenxa
lo mejor en todho chingao
aver si mhueren mhas y lo hacen cuarentenha

PENDEJOS.

Pero no cabe duda que también ha surgido el ingenio auspiciado por esta nueva situación, y éste ha permitido aligerar un poco el ambiente enrarecido lleno de cifras contradictorias, noticias alarmantes, declaraciones estúpidas, reportes especiales y, en general, de histeria colectiva.

Por eso hoy quería invitarlos a que vieran este video que apareció apenas el sábado pasado, cuando todavía muchos estábamos en estado de shock y confusión. Estos chicos se fueron a algún lugar (parece ser el Desierto de los Leónes), escribieron su canción, ensayaron su "coreografía", afinaron sus instrumentos, se pusieron sus tapabocas y sin necesidad de muchos recursos crearon una buena pieza musical. Como decía en un post anterior, me llama mucho la atención ver y observar las respuestas sociales ante esta situación inédita. Creo que éste es un buen ejemplo. Lo pongo porque es, hasta cierto punto, una narración de lo que sucedió en los primeros días de todo este caos causado por la influenza.

"¿Ya te platiqué de cuando vivimos una epidemia de influenza mijito...?"

2009-04-28T23:56:00.000-07:00

Pocos, muy pocos esperaban que algo como lo que está sucediendo en estos momentos ocurriera en la Ciudad de México. Y sin embargo ¡zaz!, llegó de golpe. En menos de 24 horas tuvimos que aprender las diferencias entre una gripe normal, la influenza estacional y la influenza porcina. En pocas horas nos fuimos llenando de información alarmista, mucha de ella contradictoria e incompleta, pero información al fin y al cabo. Todos pasamos por varios estados emocionales diversos: incredulidad, relajo, incertidumbre, miedo, aburrimiento, confusión, hartazgo, enojo. No mames, ¿una epidemia en México? A webo, quitaron las clases. ¿Es mortal la influenza porcina? ¿Estoy más protegido si me vacuné contra la influenza en diciembre? Ya estoy hasta la madre de que en la tele sólo pasen novelas y reportes especiales sobre la epidemia. ¿Por qué se muere la gente sólo en México? ¡Ponte el tapabocas, me vas a enfermar, cabrón!

Y desde el sábado por la noche, cuando el Secretario de Salud anunciaba que se suspenderían las clases en todo el Valle de México hasta el 6 de mayo, comencé a interesarme en las implicaciones sociales y psicológicas que este tipo de medidas tendrían en la población. Pero no solamente hablo de las afectaciones producidas por las decisiones gubernamentales, sino también del bombardeo mediático, del miedo colectivo, de la incertidumbre permanente sobre esta epidemia extraña, del constante temor ante el otro, del desajuste en nuestras vidas diarias. Aún no podemos decirlo con total certeza, pero parece inminente que todo esto que estamos viviendo producirá resultados todavía insospechados. Imaginen a todas las personas que de último momento han tenido que llevar a sus hijos con ellos a las oficinas, o todas las abuelas, tías, vecinas, etcétera, que de pronto han tenido que hacerse cargo de varios chamaquitos porque las guarderías están cerradas. Imaginen la desesperación de cientos de miles de personas que han tenido que dejar de trabajar como meseros, cajeros, garroteros, etcétera, en los restarurantes, cines, bares de la Ciudad de México porque están cerrados. No sé que hará todo el mundo, pero varios de nosotros, individuos comunes y corrientes, hemos intentado salir lo menos posible de casa y atender todas las recomendaciones del gobierno. Además de mí, cuántos de nosotros no hemos pasado horas y horas frente al computador leyendo toda la información posible en periódicos, medios oficiales, blogs, foros, etcétera. En fin, ¿qué más puede hacer uno cuando es fanático de los periódicos y está bajo resguardo en casa? (Bueno, también debo decir que ayer por fin vi Casablanca a las tres de la mañana y la verdad me gustó mucho el final).

Pero la consecuencia obvia del enclaustramiento se produce rápidamente: confusión, ansiedad, escepticismo, tedio, etcétera, comienzan a hacerse patentes. Los nicknames han cambiado, ya no son "awebo a disfrutar el puente!!" sino "verga, ya cerraron los restaurantes". Los que antes promovían fiestas en honor a la influenza ahora se quejan de que los antros están cerrados y aceptan que "sí debe estar la cosa dura".

Pero mi interés no radica exclusivamente en los cambios de nuestro comportamiento habitual, sino que también me pregunto constantemente ¿qué pasa con la sociedad como conjunto, qué pasa con la ciudad como ente dinámico? De primer momento pienso que una sociedad tan compleja como la nuestra no puede paralizarse por completo, de hecho aún estamos lejos de que sea nuestro caso: el metro, las dependencias del gobierno, los bancos, las empresas, etcétera, siguen operando "casi" normalmente. Una ciudad de 20 millones de personas no puede detenerse, pues esto implicaría necesariamente más desastres que beneficios. Sin embargo, "algo" está cambiando. No sé qué es, y tampoco puedo emitir ningún juicio de valor en este momento, pero como ya muchos lo han advertido, las miradas entre las personas son distintas. Estornudar o toser es sospechoso, un pequeño dolor de garganta causa psicosis, y obviamente la irritabilidad se aparece por doquier. Nuestros sentimientos individuales se socializan: el miedo, la histeria, el hartazgo, el aburrimiento generan nuevas formas de interacción social. "Mejor de lejecitos", parece ser un nuevo lema. Incluso mi madre el día de hoy se apartó bruscamente cuando pretendía saludarla de beso.

Pero eso no es todo, también me pregunto si nos afectará de alguna manera el señalamiento internacional como país "apestado". Los gobiernos extranjeros tratan el tema con suavidad, pero las personas comunes son más directas: "nos tratan como leprosos" dicen los jugadores de las Chivas que fueron a jugar a Chile la Copa Libertadores. ¿Cómo quedará marcada en nuestra memoria colectiva que fuimos un país exportador de virus y contagios? Quizá sólo hablo por mí, pero de verdad que siento pena cuando leo que "el ciudadano francés que está siendo investigado clínicamente regresó hace poco de un viaje por México" o "los 20 niños que están infectados en Nueva York estuvieron hace una semana en México". El turismo se resentirá gravemente, pasará un buen rato para que nuestros amigos extranjeros quieran volver a nuestras playas, ciudades y pueblos, y obviemente esto generará despidos masivos en ese sector fundamental de la economía mexicana, sobre todo a medida que se sepa con certeza el impacto económico de la epidemia. México como país causante de contagios, los mexicanos como portadores de virus. No me gusta. Tan sólo el día de hoy Canadá, Argentina y Cuba decidieron no recibir más vuelos procedentes de México. Lo entiendo, pero me sabe mal.

Es tarde y debo trabajar mañana, se quedan pendientes:
*El tapabocas como nuevo ícono de moda en nuestras vidas.
*La necesidad de distracción.
*La pertinencia de la huida.
*La guerra de cifras. ¿159 muertes pero sólo 7 confirmadas? No entiendo.

Un audio que deben escuchar: indígnense, rían o lloren, allá ustedes.

2009-04-28T21:33:00.000-07:00

Es indignante.

¿Cómo es posible que el secretario de Educación del Distrito Federal, Axel Didriksson, no haya tenido conocimiento de que el viernes 24 de abril las clases estaban suspendidas en todos los niveles educativos de la Ciudad de México?

¿Cómo es posible que no haya recibido notificación de parte de su jefe, Marcelo Ebrard, desde la noche anterior sobre la alerta sanitaria en la que nos encontrábamos?

¿Cómo es posible que no haya revisado su carpeta periodística que le llega todas las mañanas a su casa con la información más relevante, tanto local, nacional y mundial?

Los gobernantes -y sobre todo a ese nivel de responsabilidad- deben estar constantemente informados de lo que sucede: necesitan estarlo para enfrentar situaciones de todo tipo y tomar las mejores decisiones para sus gobernados. Sí, eso en teoría.

No contar con información sobre un problema de este calibre es algo severo y que debería tener mucho más que una simple amonestación.

Por favor, escuchen este audio e indígnense conmigo:

Pensamientos sobre toda esta mierda de epidemia

2009-04-27T00:44:00.000-07:00

No, definitvamente la histeria y la hipocondría no son sanas. Pero prefiero por mucho ser precavido que negligente. Prefiero parecer miedoso que ser bravucón.

Lo que pasa en estos momentos en la Ciudad de México me desconcierta mucho. Dos de las cosas que más definen a nuestro México (la pasión por el futbol dominguero y su catolicismo) ya se vieron afectadas por la influenza: los partidos de futbol que se efectuaron en la capital fueron a puerta cerrada y se suspendieron todas las misas. Es verdaderamente increíble: desde el levantamiento cristero que no se dejaban de oficar misas en México.

Es como vivir un estado de excepción, pero de mentiritas. Se sabe que es mejor quedarse en casa, te lo recomienda el gobierno, los medios de comunicación, tu familia, pero la gente sigue saliendo a trabajar, sigue quedando de verse con amigos, sigue yendo a comer a restaurantes. La situación es grave, sí, eso se sabe, pero es una situación extrañamente grave. Van 103 muertes en México por influenza o, si no influenza, algo que se le parece mucho. Eso dicen las cifras del gobierno. Toser y estornudar se ha vuelto algo que provoca temor en los demás. El miedo ante el otro, el sospechoso, el enfermo.

Yo, a decir verdad, me siento extraño desde el viernes, un día después de que se anunciara que, efectivamente, se trata de una epidemia de influenza. Ese día por la tarde salí en mi coche con mi cubre-bocas, con mi cámara de fotos y con mucha curiosidad por saber lo que encontraría a mi paso. Y esto fue lo que vi: policías, taqueros, motociclistas, peluqueros, peatones, payasos, sacerdotes, conductores, todos con cubre-bocas. Eso me impactó mucho.

A partir de entonces las cosas han ido demasiado rápido pero también demasiado lento.

En menos de 24 horas se supo que hay más gente enferma, más medidas para evitar el contagio, más comercios cerrados, más miedo. De pronto todo es incomprensible. Una amiga de la preparatoria estuvo enferma de influenza. Oh, no lo puedo creer. Luego me platica mi hermano que a uno de sus empleados le detectaron influenza hace tres días, pero que ya está bien y fuera de todo peligro. Oh, qué bien. Y hace un par de horas hablé con Luis Urquieta por msn y me dice que sus papás se llevaron a su hermanita al hospital porque tuvo fiebre repentina. Todos estamos tensos y esperamos que no sea nada grave. Luis trata de mantenerse tranquilo. Yo estoy un poco nervioso, y ahora más, pues recuerdo que platiqué con su hermanita el viernes pasado.

Pero como les decía, el tiempo también va lento. Sin mucho que hacer ni a donde salir todo pasa más despacio. Existe la posibilidad real de que, en verdad, todo se detenga aquí. El jefe de gobierno de la Ciudad de México dijo que si las muertes no paran mañana cerrarán las empresas y el transporte público. ¿Pueden imaginarlo? Seguro que no. Yo no puedo imaginarlo. ¿Una ciudad de 20 millones de personas paralizada? Sería como una película mal hecha y de bajo presupuesto que nunca iría a ver... pero la estamos viviendo ahora mismo.

La desesperación por saber si esto mejora o empeora se hace más grande a cada momento. Reviso los periódicos nacionales cada que puedo y tampoco dejo de mirar lo que dicen los medios internacionales. Las noticias llegan poco a poco: un infectado más en Estados Unidos, ahora otro en Colombia, uno más en Israel, otro en Nueva Zelanda. Qué pendejada: ahora exportamos virus de mierda. Lo siento.

Los mexicanos tuvimos que aprender de biología, medicina, antropología, salubridad, etcétera, en cuestión de horas. La influenza porcina mutante apareció de pronto y muchos nos asustamos. Es obvio y entendible que sea así. Es el miedo ante lo nuevo y lo desconocido. Por eso las mascarillas azules que nos daban una especie de protección ingenua: necesitamos pensar que verdaderamente nos protegen para así seguir con nuestras vidas.

Pero mientras miles de personas se mueren de miedo y comienzan a sentir síntomas que no tienen hay otros que se creen inmunes, además de divertidos, amenos e interesantes. No, no está bien tener miedo, pues éste paraliza y engaña. Pero el extremo contrario me causa un asco y una aversión que me indigna como mexicano y como ser humano: la burla y el desmadre público y descarado ante lo que ocurre. Después del anuncio de suspensión de clases hasta el 6 de mayo, ya sabía perfectamente que no faltarían los pendejos que saldrían a decir "¡vacaciones, fiesta, parranda!". Fue cuestión de segundos para encontrarme esto en Facebook:

(Click para hacer más grande la imagen)

"Oh, sí, qué emocionante, bailemos desnudos alrededor de hogueras de cuerpos infectados (sic)". Pendejos, pendejos, pendejos. Si fuera un familiar de alguna de las personas que han fallecido me encargaría de romperle las rodillas a varios de estos imbéciles. Siento pena y vergüenza de saber que la mayoría de ellos son jóvenes como yo, como tú que lees esto, como varios de nuestros amigos. Qué mierda de personas las que muestran su cinismo bajo la frase "como no me pasa a mí puedo cagarme de la risa". Y con todo, espero que no les pase nada.

Tampoco han faltado los críticos al gobierno: "es que Calderón no actuó a tiempo, es que tal cosa, es que no sé qué". Primero se quejaban de que el gobierno tomó una medida excesiva al suspender las clases y ahora que debió de haber hecho más. Claro, todo es más fácil si se juzga a partir de lo que se sabe en el presente. Ya quisiera ver a todos esos "críticos" tomando decisiones de ese calibre.

Y también me cagan los ociosos que piensan que todo esto es una estratagema del "gobierno" para "cubrir algo". El Astillero de la Jornada de hoy lunes es un ejemplo claro de la psicopatía derivada de una ideología izquierdista muy burda y una ociosidad mental demasiado grande.

Ayer en la tarde, por ejemplo, entrevistaban en el radio a una señora que decía que ella no iba a utilizar cubre-bocas porque AMLO no se había pronunciado al respecto y que por tanto ella creía que todo era una ficción del gobierno para hacerle daño a los ciudadanos. Pobres desubicados.

Postscriptum: Olvidaba mencionar que también me cagan los que juegan a la teoría de la conspiración diciendo que todo esto es para tapar la inminente "legalización de las drogas". Es tremendamente increíble lo absurdo e irónico que resulta todo esto: los que ahora se desgarran las vestiduras y dicen "oh, el gobierno fascista-calderonista legalizó las drogas" son los mismos fuma-mota que vienen pugnando por dicha legalización desde hace años. Sí, sí, claro, es bien evidente que Calderón manipuló a todos los grupos políticos para legalizar las drogas. Sí, sí claro, como si Estados Unidos fuera a permitirlo tan fácilemente.

INFÓRMENSE BIEN ANTES DE DECIR TONTERÍAS: la mentada reforma aprobada en COMISIONES -ni siquiera ha llegado al pleno del Senado- viene trabajándose desde hace casi tres años por todos los grupos políticos y lo que pretende es garantizar la no penalización de los dependientes de la droga para enfocarse a combatir a los vendedores. Lean aquí y dejen de tener pedos mentales.

Como siempre, tampoco faltan los "sabiondos" de la Jornada o del Senderodelpeje o de varios otros lugares que hacen ligas entre eventos y llegan a conclusiones muy "lógicas". Ayer la Jornada sacó una nota titulada "Por decreto la Secretaría de Salud podrá aislar a enfermos" y en la sección de comentarios encontré varios comentarios de gente rabiosa que se desgarraba las vestiduras por la medida gubernamental que dice que la Secretaría de Salud podrá entrar a cualquier casa o local en donde haya un enfermo o portador del virus para aislarlo y darle tratamiento. Muchos aducían planes terribles de nuestro gobierno "fascista" para controlarnos y no sé qué más idioteces. Aquí dos perlas de este tipo:

(Click para hacer más grande la imagen)

Sí claro, el gobierno es una entidad monolítica que cumple sin chistar las órdenes de una sola persona. Calderon, Peña Nieto, Ebrard, Obama, la directora de la OMS, todos se pusieron de acuerdo para simular una epidemia y mmm... no sé... mmm... ¡subir impuestos! Sí, claro.

Ya salió una cumbia de la influenza y tampoco dudo que comiencen a venderse playeritas con la leyenda "Yo sobreviví a la influenza". Cagados y creativos, sí, pero alejados del drama verdadero que cientos de familias sufren ahora mismo.

No sé qué más puedo decir: no quiero que esto se salga de control ni que haya más países con personas contagiadas. ¿Y si la OMS decidiera poner en cuarentena a México? Eso supondría una terrible afectación para la economía mexicana, pero entiendo que puede llegar a pasar si la epidemia no cede. Espero, sin embargo, que todo se controle antes, sería errible pensar que México es el apestado de la comunidad internacional, aunque el primer caso haya sido detectado en California, Estados Unidos.

Veamos qué pasa.

En verdad espero que no pase nada.

Update: ya los senadores del PRD, PRI y PT comienzan a politizar el asunto. Se habían tardado.

Update 2: Acaba de temblar en la Ciudad de México. 6 puntos en la escala de Richter. Lo que nos faltaba. Ahora veremos un crecimiento exponencial en el número de personas que piensan que esto es el Apocalipsis.

Update 3: La hermana de Luis aparentemente está bien. Los doctores no le detectaron influenza.

¿EPIDEMIA?

2009-04-23T22:10:00.000-07:00

Pensaba escribir alegremente sobre lo que ha ocurrido en mi vida desde el último viernes 17 de abril (sí, sí, la revista Distintas Latitudes, además de otros proyectos y situaciones altamente agradables y jocosas), pero dada la histeria colectiva que impera en este momento escribiré sobre algo que me ha causado un shock absoluto y total:

Suspenden clases mañana en todo el Distrito Federal y en el Estado de México, desde educación preescolar hasta universitaria, por una epidemia de influenza.

Creo que nunca en mi vida me había tocado que suspendieran clases en todo el D.F. por alguna razón parecida.

Según las notas de los periódicos que estoy revisando al tiempo que escribo esto, el secretario de Salud Pública ya admitió que se trata de una epidemia, la cual aparentemente está controlada, pero recomienda que la gente se quede en su casa el día de mañana.

En el Estado de México se han contabilizado más de cuarenta casos por esta enfermedad tan sólo en el mes de abril

En teoría el secretario de Salud dará un mensaje en cadena nacional.

PROXIMAMENTE

2009-04-13T04:08:00.001-07:00

Pues bien, son las seis de la mañana y heme aquí haciendo las últimas correcciones al texto que leeré el próximo viernes en la presentación de nuestra revista Distintas Latitudes. No hace falta decir que estoy contento, eso lo intuirán con seguridad. Lo que sí quiero mencionar es que, si bien el proceso fue mucho más largo y complicado que lo que imaginé en un inicio, el proyecto editorial que comenzó a gestarse desde hace unos meses por fin saldrá a la luz el próximo viernes 17 de abril. Gracias a todos los que con sus textos, ideas y pláticas me han ayudado a sacar adelante este proyecto. Venga, dense una vuelta.

"Qué hongo" Un post mexicano-chilango-tepiteño

2009-04-01T00:51:00.000-07:00

Hace varios días que no escribía algo en este blog. Sin embargo, mi estimado compañero colmeca y buen amigo Diego Macías (que gusta de cambiar su apellido a "Marxías", el muy revolucionario) me dio una buena idea, o bueno, no "me la dio" tal cual, digamos simplemente que la "tomé prestada". El caso es que hace unos días el buen Diego publicó en su blog un pequeño texto con puras expresiones mexicanas. Como se imaginarán, el escrito es seguramente difícil de entender para cualquier persona no familiarizada con el léxico mexicano en su modalidad slang chilango-tepiteño. No pretendo hacer una reflexión lingüística de ningún tipo, con certeza ya otros las han hecho con mayor gracia y claridad, yo simplemente apunto lo obvio: no deja de ser interesante y divertido ver que aunque somos cientos de millones de personas los que hablamos español como lengua materna, existen tantas variantes y expresiones tan diversas que podríamos escuchar una conversación "normal" entre dos maracuchos (dícese de los habitantes de Maracaibo), o dos bogoteños, madrileños, bonaerenses, limeños, guatemaltecos, lo que sea, y con seguridad alcanzaríamos a comprender apenas algunas frases de entre tanto folclor lingüístico. Bien, retomo la empresa de Diego y aquí les dejo un texto con espíritu mexicano que escribí a las prisas.

"Ya chingué", pensé cuando la morra que me estuvo tirando el pedo llegó a la pachanga que mi valedor el Muelas organizó en su cantón. Primero me hice wey, comí garnachas y seguí cheleando con los compas un buen ratón hasta que el Tuercas empezó a chorear a todos con sus pinches jaladas de que él en Europa había hecho tal cosa y que no sé qué y quién sabe qué chingaos. La neta me dio hueva, me levanté y me dije a mi mismo "ora cabrón, ya estufas, vamos a ver de qué lado masca la iguana". Me acerqué a la mesa y me serví una paloma bien cargada pa' agarrar valor. Vi que las nenorras con las que estaba la morra andaban rolando el churro, pero ella se hacía la muy acá y no le daba ningún llegue. "Chaaale, nomás falta que se crea la Juan Camaney", pensé mientras me chingaba el último trago de la paloma. "Sí me la serví bien machín", me dije en voz baja y tosí un poquitín. "¿Qué hongo inchi Jorgito?" escuché decir al sangrón del Tuercas. "Pus nada, aquí echando el taco de ojo" le contesté. "Sácale hijo, mejor háblame de perfil, ya andas hasta las chanclas ¿verdad caón?" me dijo el muy mamerto y se fue a fajar con Romina. "Vale verch, ora sí ya bailó, si me acerco mucho a Regina me va a oler todo el océano y va pensar que soy un pinche briago", pensé molesto. El Muelas me vio a lo lejos y el culey en vez de echarme porras me pintó cremas. "Listones de colores, me cae que hoy cena Pancho", me dije mentalmente y me acerqué bien sobres. Llegué con la morra, ella me sonrió bien cachonda, pero la ogt me puso un cuatro luego luego. "Quiubas Regina, ¿no quieres dar un rol por la cuadra antes de que lleguen los del toquín?", le pregunté. "Sí claro, nada más aguanta que le avise a mi wey porque si no luego me la arma de tos. ¿Sabes dónde está el Tuercas?", me dijo. "Ehhh... ¿qué? ¿quién? ¿el, el Tuercas?", apenas alcancé a pronunciar todo desguansado. La morra se cajeteó de la risa al ver mi cara y me dijo que sólo andaba chacoteando y que no me freakeara. Más sereno moreno le dije "chale, me cae que habría sentido menos gacho si me entero que eras levis [se escucha libais] o bicicleta, pero la vieja del Tuercas... no maaaaa..., pero pus sí estuvo recagado." Salimos y caminamos un resto, de vez en cuando nos topabamos a la banda y hablábamos de cosas sin chiste. Y cuando veníamos ya de vuelta que le receto unas frases bien chipocludas: "mira Regina, así, al chile, la neta, la neta me encantas, estaría chido conocernos más, no soy como todos esos weyes jariosos pasados de lanza que nada más andan ahí intentando ver con quien fajan o cogen, me cae que soy distinto." Ella me miró como asustada y me dijo "tranquiquis Jorgito, mira, tú también me gustas, pero me saca de onda bien cabrón todo eso de las relaciones, si quieres podemos echar el fajesín sin pedos y sin compromisos mi rey". "¡A wuilbur! Este arroz ya se coció", pensé todo emocionado. Y justo cuando le preguntaba al Muelas si no había pex si me echaba un caldo en el cuarto de su jefa, que siento un retortijón tamaño jumbo. "En la madre, creo que tengo que ir a sacar el topo", pensé y comencé a sudar frío. "Orita vengo" grité sin esperar respuesta alguna. Salí de su-rancho y el Muelas me dice: "nombre mijo, creo que te dieron baje con tu vieja, ya se te peló". "No mames, ¿cómo está eso?", pregunté. "Pus ya ves, el Tuercas andaba de chorero y encandiló a tu vieja conque se la va a llevar a rolar un callo por Europa unos meses", contestó fríamente mi compa. Y agregó "pero relax mijo, me cae que no la lleva ni a Ecatepunk, el Tuercas se cree muy chicho pero no tiene un varo, yo creo que nada más le quería arrimar el camarón... tú aguanta vara mijo." Me eché un tequilawer de hidalgo y le contesté: "No es por farolear Muelas, pero me cae que sí le moví el tapete gacho, así, mal plan, voy a aguantar vara, así sin pedos, me vale pito si el Tuercas se la lleva a Uruapan, Nueva York o a Minezota... y pus mientras vamos a pistear mi Muelas que mañana hay que chambearle duro", dije y me serví un trago bien choncho. "Por cierto inche Muelas, ¿ponte la del Puebla no caón?, ando bien brujas esta semana y quiero dar el rol con tu hermana" le dije a mi compa, quien ya estaba bajo los efectos del alcohol. El Muelas se encrespó más de lo normal y casi me canta un tiro ahí en caliente "con mi hermana no te metas culero, si no me cae que te rompo tu mandarina en gajos." Me reí a lo wey y sólo alcancé a decir "no hay fijón maestro, no hay fijón, ya inche Muelas, vamos a chingarnos la patona que quedó en la mesa, además me tienes que contar cómo te fue en el fucho ayer..."

FIN

A los no mexicanos: díganme si entendieron a cabalidad la historia o qué no entendieron.

A todos los que lean el post: creo que sobra decir que me encantaría ver que otros blogueros (nacionales y extranjeros) se suman al ejercicio.

Yo inicié la ola en el concierto de Radiohead.

2009-03-16T01:42:00.000-07:00

Así es. Quizá a nadie le interese, pero es verdad.

Hoy fui al primer concierto de mi nuevo grupo favorito de música rock alternativa británica contemporánea y terminé contento y satisfecho.

Primero tuve que correr mucho para no perderme los primeros compases de uno de mis grupos electrónicos predilectos: Kraftwerk. He seguido a ese cuarteto alemán desde que tenía siete años y leía las Afinidades Electivas de Goethe. Coincido con todos aquellos que dicen que ver a Kraftwerk ya era, por sí solo, suficiente motivo como para comprar un boleto, y de los caros, en el Foro Sol. ¡Por Dios, son los papás de la música electrónica! Canciones como Tour de France y..., mmmm... algunas otras hicieron las delicias de los asistentes.

Sí, sí.
Ajá.

Sin embargo, después de Kraftwerk el ánimo entre la gente estaba un poco apagado. El sonido del Foro Sol puso música tipo reggae, las personas platicaban de esto y aquello y muchos aprovecharon para ir al baño. Seguramente todos estaban ansiosos por ver salir a Radiohead, pero en el ambiente no se sentía ese nerviosismo previo a un gran concierto de un gran grupo. De pronto alguien me dijo "a ver, organízate una ola". Miré a esa persona un segundo, respiré un poco, me levanté de mi asiento y grité:

"A ver gente, andamos muy callados, vamos a hacer una ola." Yo estaba en la sección de gradas, en el lado izquierdo, viendo al escenario.

Algunos como que rieron y seguro pensaron "ash, qué hueva, ahí viene éste a molestar con sus graciosadas".

Grité nuevamente: "corran la voz de que vamos a iniciar lo ola desde aquí." Algunos pasaron el mensaje sin más emoción. Otros lo hicieron con más ánimo.

Conté "uuuuuno, dooooos, treeees..." treinta personas alzaron los brazos y la ola murió medio segundo después. Se escuchó el clásico "oooouuuhhh" burlón de una buena parte del estadio.

Sin embargo, algunos comenzaron a decirme, "hazla otra vez, hazla otra vez." El resultado fue el mismo los siguientes dos intentos. Pero indiscutiblemente la gente comenzó a animarse. Fue hasta el cuarto intento que la ola tomó vuelo y dio una vuelta entera a todo el estadio. Fue increíble. Yo miraba asombrado, la chica a mi lado se reía tiernamente y la gente gritaba cuando pasaba la ola. Mi momento cumbre fue cuando grité "¡hagan ruido con los pies!" y todo el estadio se cimbró con los taconazos de los asistentes. Arropado por la gente de mi sección, hice la seña de empezar: "¡Uuuuuuuno, doooooooos, treeeeeees...!" y comenzó la última ola de la noche. Dio tres vueltas enteras. El ánimo estaba encendido. De pronto se apagaron las luces. Los gritos de la gente se amplificaron por mil. Salió Radiohead al escenario y comenzó el concierto.

Primero 15 Step de In Rainbows. Y luego el paroxismo y la melancolía al unísono con All I need, Nude, y There, there.

El estadio casi colapsa al escucharse los primeros compases de "No Surprises". Excelente canción.
Luego Lucky, Fade Out, Idiotec, National Anthem y muchas otras canciones cuyo nombre desconocía por completo antes de esta misma noche. De hecho, aprendí todo esta noche. Todo. Y aunque yo no coreaba las canciones me la pasé increíble. ¿Cómo un grupo puede ser tan versátil? ¿Cómo puede Tom Yorke llegar a notas tan agudas y sonar siempre melódico? ¿Cómo inventan canciones tan deprimentes, lindas y divertidas por igual?

Quizá sólo faltó que tocaran Karma Police, ah, y que cerraran con una canción más representativa y seguro hubieran dejado llorando al público de emoción, pero da igual. Excelente concierto.

Y soy doblemente afortunado: tengo una nueva oportunidad y menos de veinticuatro horas para aprenderme mínimo quince canciones completas. Y corearlas.

Veamos si el concierto del lunes supera a éste. Y ojalá que sea otro el wey que inicie la ola. Yo ya tuve mis tres minutos de fama.*

Pueden ver aquí la reseña que hace El Universal sobre este concierto aquí. ¡Mencionan la ola!

*Aunque no lo crean, al finalizar el concierto algunas personas me felicitaron por ser tan "organizativo y buen pedo". Ja-ja.